引用59楼楼主的发言:深中龙岗的10周年庆典在兰著校区的礼堂举办,从出席领导就能看出学校的份量吧
引用58楼楼主的发言:我只是分析当下五联选初中的最优选择,并没有贬低谁。当然,兰著也是从22届初一开始,才和深中龙初对标,完全是按照深中体系教学、统一备课、作业以及统考。现在初二、初三想立刻出成绩也不现实,成绩这个东西也是要靠积累的。但是生源又是至关重要的一环。所以我才说如果五联一类生源多报一些兰著,在结合回龙埔的一类生源不外流,再有深中资源加持,兰著就可能是五联当下初中最好的选择。引用are100的发言:我有说龙园好吗?我有说教科院好吗?我有说兰著不好吗?我的意思就是因为每个学校都有优缺点,所以才需要选择。而不是一脚踩死。引用54楼楼主的发言:你觉得龙园好,你就报龙园,都说了这是你的权利。引用are100的发言:那龙园学校的体系是华中师范附中的体系,华中师范附中,经常全国排第一,那龙园学校不是飞起来了?引用51楼楼主的发言:现在公立的老师你觉得有多大差距?目前新老师都是深中龙岗集团统一招聘,主招师范类,然后内部调配,集团内部老师也会有轮岗,至于老师,除了自身的责任心和目标外,是需要教学体系定KPI卷起来的,这点是深中体系擅长的。
如果你觉得新学校、新老师更好,你也可以选择创星,这是你的权利引用are100的发言:老师没有问题吗?之前的老师全部开了?引用49楼楼主的发言:全市教科院学校没听说哪个还不错,教科院罗湖那个都排不上号。兰著初中主要是生源问题,如果五联的一类生源都报兰著,在深中体系下,比新学校更靠谱。引用are100的发言:现在最大的问题,就是教科院能不能把五联的优秀学生留在教科院附属学校。如果能,以名校长+龙岗教科院自身的资源,办一个好学校是不成问题的。五联的生源还是可以的,这么多小区,白领比较多,恰恰这个阶层的人比较重视小孩教育,总寄望小孩实现自己未达到的人生目标。
引用szliuqj的发言:五联社区还是希望学区三校共享,有更多的选择,如果不能上兰著,那教科院的生源就会非常好,教科院会出好成绩,会是名校引用58楼楼主的发言:我只是分析当下五联选初中的最优选择,并没有贬低谁。当然,兰著也是从22届初一开始,才和深中龙初对标,完全是按照深中体系教学、统一备课、作业以及统考。现在初二、初三想立刻出成绩也不现实,成绩这个东西也是要靠积累的。但是生源又是至关重要的一环。所以我才说如果五联一类生源多报一些兰著,在结合回龙埔的一类生源不外流,再有深中资源加持,兰著就可能是五联当下初中最好的选择。引用are100的发言:我有说龙园好吗?我有说教科院好吗?我有说兰著不好吗?我的意思就是因为每个学校都有优缺点,所以才需要选择。而不是一脚踩死。引用54楼楼主的发言:你觉得龙园好,你就报龙园,都说了这是你的权利。引用are100的发言:那龙园学校的体系是华中师范附中的体系,华中师范附中,经常全国排第一,那龙园学校不是飞起来了?引用51楼楼主的发言:现在公立的老师你觉得有多大差距?目前新老师都是深中龙岗集团统一招聘,主招师范类,然后内部调配,集团内部老师也会有轮岗,至于老师,除了自身的责任心和目标外,是需要教学体系定KPI卷起来的,这点是深中体系擅长的。
如果你觉得新学校、新老师更好,你也可以选择创星,这是你的权利引用are100的发言:老师没有问题吗?之前的老师全部开了?引用49楼楼主的发言:全市教科院学校没听说哪个还不错,教科院罗湖那个都排不上号。兰著初中主要是生源问题,如果五联的一类生源都报兰著,在深中体系下,比新学校更靠谱。引用are100的发言:现在最大的问题,就是教科院能不能把五联的优秀学生留在教科院附属学校。如果能,以名校长+龙岗教科院自身的资源,办一个好学校是不成问题的。五联的生源还是可以的,这么多小区,白领比较多,恰恰这个阶层的人比较重视小孩教育,总寄望小孩实现自己未达到的人生目标。
引用66楼skybird000的发言:不一定,否则修那么多学校干嘛?五连后面估计的学区会重新根据新学校来划分引用35楼szliuqj的发言:五联几十年来都是上兰著学校,说不能上了是不可能的,片区居民肯定十万个不同意,应该是兰著、教科院、华中附三校共享引用32楼灰灰灰灰小辉辉的发言:过几年估计五联就划分不到兰著了,兰著后面的一大片万科的房子要开始了
引用vinsonlonger的发言:今年兰著对应的小学有15个班六年级,按往年计划是招收9个班7年级。
引用lycowboy的发言:今年七年级预计招几个班?