要尽量基于事实吵架
引用70楼天涯二叔的发言:制定公&共&政&策的&精&英没都没你这个克莱墩毕业的想得透彻?引用THFIRE的发言:一味的 “我不管,反正只要能救一条命,就是Z F花一千万万万万万万亿也值得” 这种不动脑筋的观点,就太懒惰了。 其实现在 Z C 制定者还是有一定的学术水平和研究深度的。 那种无脑 WHITE LEFT 的思想没有前途。
引用楼主的发言:克莱顿 不是有证据的事实 属于扩大战火了 不理智了你
要尽量基于事实吵架引用70楼天涯二叔的发言:制定公&共&政&策的&精&英没都没你这个克莱墩毕业的想得透彻?引用THFIRE的发言:一味的 “我不管,反正只要能救一条命,就是Z F花一千万万万万万万亿也值得” 这种不动脑筋的观点,就太懒惰了。 其实现在 Z C 制定者还是有一定的学术水平和研究深度的。 那种无脑 WHITE LEFT 的思想没有前途。
引用82楼天涯二叔的发言:他但凡能提出的有证据的观点,而不是三句不离BCH,FUK这些屌丝垃圾语言,也能让人相信不是克莱墩出来的。你看他有正面回答我哪一个问题了吗?引用楼主的发言:克莱顿 不是有证据的事实 属于扩大战火了 不理智了你
要尽量基于事实吵架引用70楼天涯二叔的发言:制定公&共&政&策的&精&英没都没你这个克莱墩毕业的想得透彻?引用THFIRE的发言:一味的 “我不管,反正只要能救一条命,就是Z F花一千万万万万万万亿也值得” 这种不动脑筋的观点,就太懒惰了。 其实现在 Z C 制定者还是有一定的学术水平和研究深度的。 那种无脑 WHITE LEFT 的思想没有前途。
引用82楼天涯二叔的发言:他但凡能提出的有证据的观点,而不是三句不离BCH,FUK这些屌丝垃圾语言,也能让人相信不是克莱墩出来的。你看他有正面回答我哪一个问题了吗?引用楼主的发言:克莱顿 不是有证据的事实 属于扩大战火了 不理智了你
要尽量基于事实吵架引用70楼天涯二叔的发言:制定公&共&政&策的&精&英没都没你这个克莱墩毕业的想得透彻?引用THFIRE的发言:一味的 “我不管,反正只要能救一条命,就是Z F花一千万万万万万万亿也值得” 这种不动脑筋的观点,就太懒惰了。 其实现在 Z C 制定者还是有一定的学术水平和研究深度的。 那种无脑 WHITE LEFT 的思想没有前途。
引用82楼天涯二叔的发言:他但凡能提出的有证据的观点,而不是三句不离BCH,FUK这些屌丝垃圾语言,也能让人相信不是克莱墩出来的。你看他有正面回答我哪一个问题了吗?引用楼主的发言:克莱顿 不是有证据的事实 属于扩大战火了 不理智了你
要尽量基于事实吵架引用70楼天涯二叔的发言:制定公&共&政&策的&精&英没都没你这个克莱墩毕业的想得透彻?引用THFIRE的发言:一味的 “我不管,反正只要能救一条命,就是Z F花一千万万万万万万亿也值得” 这种不动脑筋的观点,就太懒惰了。 其实现在 Z C 制定者还是有一定的学术水平和研究深度的。 那种无脑 WHITE LEFT 的思想没有前途。
引用楼主的发言:我的确不理解他的口头禅
很多时候 他是有深刻准确的见解的
就是口头禅不好
骂人是最简单的最没有力量的引用82楼天涯二叔的发言:他但凡能提出的有证据的观点,而不是三句不离BCH,FUK这些屌丝垃圾语言,也能让人相信不是克莱墩出来的。你看他有正面回答我哪一个问题了吗?引用楼主的发言:克莱顿 不是有证据的事实 属于扩大战火了 不理智了你
要尽量基于事实吵架引用70楼天涯二叔的发言:制定公&共&政&策的&精&英没都没你这个克莱墩毕业的想得透彻?引用THFIRE的发言:一味的 “我不管,反正只要能救一条命,就是Z F花一千万万万万万万亿也值得” 这种不动脑筋的观点,就太懒惰了。 其实现在 Z C 制定者还是有一定的学术水平和研究深度的。 那种无脑 WHITE LEFT 的思想没有前途。
引用84楼楼主的发言:我的确不理解他的口头禅
很多时候 他是有深刻准确的见解的
就是口头禅不好
骂人是最简单的最没有力量的引用82楼天涯二叔的发言:他但凡能提出的有证据的观点,而不是三句不离BCH,FUK这些屌丝垃圾语言,也能让人相信不是克莱墩出来的。你看他有正面回答我哪一个问题了吗?引用楼主的发言:克莱顿 不是有证据的事实 属于扩大战火了 不理智了你
要尽量基于事实吵架引用70楼天涯二叔的发言:制定公&共&政&策的&精&英没都没你这个克莱墩毕业的想得透彻?引用THFIRE的发言:一味的 “我不管,反正只要能救一条命,就是Z F花一千万万万万万万亿也值得” 这种不动脑筋的观点,就太懒惰了。 其实现在 Z C 制定者还是有一定的学术水平和研究深度的。 那种无脑 WHITE LEFT 的思想没有前途。
引用88楼帽子歪歪戴的发言:不同意你这个评价哦引用楼主的发言:我的确不理解他的口头禅
很多时候 他是有深刻准确的见解的
就是口头禅不好
骂人是最简单的最没有力量的引用82楼天涯二叔的发言:他但凡能提出的有证据的观点,而不是三句不离BCH,FUK这些屌丝垃圾语言,也能让人相信不是克莱墩出来的。你看他有正面回答我哪一个问题了吗?引用楼主的发言:克莱顿 不是有证据的事实 属于扩大战火了 不理智了你
要尽量基于事实吵架引用70楼天涯二叔的发言:制定公&共&政&策的&精&英没都没你这个克莱墩毕业的想得透彻?引用THFIRE的发言:一味的 “我不管,反正只要能救一条命,就是Z F花一千万万万万万万亿也值得” 这种不动脑筋的观点,就太懒惰了。 其实现在 Z C 制定者还是有一定的学术水平和研究深度的。 那种无脑 WHITE LEFT 的思想没有前途。
引用THFIRE的发言:你把帽子戴正了可能就同意了。引用88楼帽子歪歪戴的发言:不同意你这个评价哦引用楼主的发言:我的确不理解他的口头禅
很多时候 他是有深刻准确的见解的
就是口头禅不好
骂人是最简单的最没有力量的引用82楼天涯二叔的发言:他但凡能提出的有证据的观点,而不是三句不离BCH,FUK这些屌丝垃圾语言,也能让人相信不是克莱墩出来的。你看他有正面回答我哪一个问题了吗?引用楼主的发言:克莱顿 不是有证据的事实 属于扩大战火了 不理智了你
要尽量基于事实吵架引用70楼天涯二叔的发言:制定公&共&政&策的&精&英没都没你这个克莱墩毕业的想得透彻?引用THFIRE的发言:一味的 “我不管,反正只要能救一条命,就是Z F花一千万万万万万万亿也值得” 这种不动脑筋的观点,就太懒惰了。 其实现在 Z C 制定者还是有一定的学术水平和研究深度的。 那种无脑 WHITE LEFT 的思想没有前途。
引用THFIRE的发言:我至少在4个评论总说过,上亿的资金背后,都代表了创造这些财富的过程中产生的各种劳动者健康、安全、甚至生命的损耗。因此你花出天量资金的时候,就以为这消耗掉了这些人的健康、安全、和生命。
你一次都没回应过。
你只知道“我不听,我不听。我是白左的小玻璃心。基层老百姓太可怜,ZF 花多少钱都应该” 这种一毛钱不值的P话。
没出息的废物。引用82楼天涯二叔的发言:他但凡能提出的有证据的观点,而不是三句不离BCH,FUK这些屌丝垃圾语言,也能让人相信不是克莱墩出来的。你看他有正面回答我哪一个问题了吗?引用楼主的发言:克莱顿 不是有证据的事实 属于扩大战火了 不理智了你
要尽量基于事实吵架引用70楼天涯二叔的发言:制定公&共&政&策的&精&英没都没你这个克莱墩毕业的想得透彻?引用THFIRE的发言:一味的 “我不管,反正只要能救一条命,就是Z F花一千万万万万万万亿也值得” 这种不动脑筋的观点,就太懒惰了。 其实现在 Z C 制定者还是有一定的学术水平和研究深度的。 那种无脑 WHITE LEFT 的思想没有前途。
引用帽子歪歪戴的发言:不同意你这个评价哦引用楼主的发言:我的确不理解他的口头禅
很多时候 他是有深刻准确的见解的
就是口头禅不好
骂人是最简单的最没有力量的引用82楼天涯二叔的发言:他但凡能提出的有证据的观点,而不是三句不离BCH,FUK这些屌丝垃圾语言,也能让人相信不是克莱墩出来的。你看他有正面回答我哪一个问题了吗?引用楼主的发言:克莱顿 不是有证据的事实 属于扩大战火了 不理智了你
要尽量基于事实吵架引用70楼天涯二叔的发言:制定公&共&政&策的&精&英没都没你这个克莱墩毕业的想得透彻?引用THFIRE的发言:一味的 “我不管,反正只要能救一条命,就是Z F花一千万万万万万万亿也值得” 这种不动脑筋的观点,就太懒惰了。 其实现在 Z C 制定者还是有一定的学术水平和研究深度的。 那种无脑 WHITE LEFT 的思想没有前途。
引用THFIRE的发言:这事儿真不能怪我。
多年前学了一门课 “Regulatory State”(大几万米刀一年的学费),其中很大一部分是说公共ZC如何制定、GDP的成本(包括在人力、健康、伤亡等方面的成本)、如何最大化全社会利益。
现在免费讲给天涯听,他不领情还义愤填膺。引用42楼楼主的发言:我这个贴 是回应天涯的千亿分之一概率 等于无
认为fire和天涯本无需要争吵
您这智力 理解成对您认输?
就这脑子
引用秋风舞梧叶的发言:一个Ma不离口,一个Fk个不停,哈哈,一对儿,刚好凑成一个英文单词
引用93楼天涯二叔的发言:人民安全,社会稳定,经济才能繁荣,生产力才能进一步发展。而维持社会正常生产发展都需要成本而且不可避免。也不应该从投资回报的角度去考量。比如公安,国安,军队。。。地铁安检也是类似的性质。这些都是基本常识。
你唯一稍稍看似有那么点理由的观点是中国很安全,中国的地铁很安全,所以我们可以不用安检。我用事实和逻辑向你多次证明过这种观点是错误的,片面的!引用THFIRE的发言:我至少在4个评论总说过,上亿的资金背后,都代表了创造这些财富的过程中产生的各种劳动者健康、安全、甚至生命的损耗。因此你花出天量资金的时候,就以为这消耗掉了这些人的健康、安全、和生命。
你一次都没回应过。
你只知道“我不听,我不听。我是白左的小玻璃心。基层老百姓太可怜,ZF 花多少钱都应该” 这种一毛钱不值的P话。
没出息的废物。引用82楼天涯二叔的发言:他但凡能提出的有证据的观点,而不是三句不离BCH,FUK这些屌丝垃圾语言,也能让人相信不是克莱墩出来的。你看他有正面回答我哪一个问题了吗?引用楼主的发言:克莱顿 不是有证据的事实 属于扩大战火了 不理智了你
要尽量基于事实吵架引用70楼天涯二叔的发言:制定公&共&政&策的&精&英没都没你这个克莱墩毕业的想得透彻?引用THFIRE的发言:一味的 “我不管,反正只要能救一条命,就是Z F花一千万万万万万万亿也值得” 这种不动脑筋的观点,就太懒惰了。 其实现在 Z C 制定者还是有一定的学术水平和研究深度的。 那种无脑 WHITE LEFT 的思想没有前途。
引用THFIRE的发言:你很爱估计吗?
我就不爱估计。 否则我要是估计你在家被 MALE DOG FUK,岂不是会得罪人?
所以我还是不估计的为好。 我啥都不说。引用96楼天涯二叔的发言:我估计他在家里也是这么沟通的。引用秋风舞梧叶的发言:一个Ma不离口,一个Fk个不停,哈哈,一对儿,刚好凑成一个英文单词
引用95楼帽子歪歪戴的发言:照本宣科的书呆子,每个国家都能制定一模一样的政策吗?使用同一个标准吗?你读的这个书这个标准可以作为全世界的标准?
你呆头呆脑就算了,还一天到晚指手画脚。引用THFIRE的发言:这事儿真不能怪我。
多年前学了一门课 “Regulatory State”(大几万米刀一年的学费),其中很大一部分是说公共ZC如何制定、GDP的成本(包括在人力、健康、伤亡等方面的成本)、如何最大化全社会利益。
现在免费讲给天涯听,他不领情还义愤填膺。引用42楼楼主的发言:我这个贴 是回应天涯的千亿分之一概率 等于无
认为fire和天涯本无需要争吵
您这智力 理解成对您认输?
就这脑子