家在深圳,真实业主生活圈_房网论坛

386448

|

1198

后悔让孩子上深中了

教书匠人
教书匠人

积分:83100

注册时间:2008-06-28

941楼
2023-04-24 18:55:15 来自m.szhome.com
理性思考,数据求证,才是得出结论的正确方式。
但是,各校的入口数据除了教育局和各个学校自己知道以外,谁也不知道其他学校的数据。出口也是自说自话,JYJ只对所有高中学校出据该校一所学校的数据(含排名),其他的也是不知道的。譬如我引入的表格,只知道深中21届,22届均排第一,哪个学校排第二,不知道。

初中虽然是选拔性考试,但试卷难度并不大,计分是原始分,而不是标准分(排位分),3年前,四所高中录取线从570一574(指标生除外),差距不大。如果说580以上算中考高分层学生,如果他们没有数学学科的优势,上高中后的成绩大概率和570分中考分的学生无二致。
引用948楼梧叶舞秋风的发言:
数据在jyj应该有,而且很容易做统计。可以避免无谓的pk,引导学校树立更完善全面的业绩观(暂时只观察成绩)。从成绩分布曲线对照(除了总分,还可以做各科的分布曲线),可以把学校做各种归类评价,给家长提供多层次个性化的选择。
比如,一个学校可能是对头部更友好更能提升的,也可能有利于中游提升(或者反之,中游更容易滑入下流),也可能是对后进生有很明显提升的。。。等等,总之每个学校可以根据自身的师资和生源,制定差异化的特色办学路径。
一张图胜过千言万语。在fw看帖得到的印象,现在是各自拿些切片数据甚至个例来宣传自家学校。

引用945楼zhouxingxingxing的发言:
这个建议好,不过肯定不可能有这样的曲线。想做的没数据,有数据不可能去做。

深中还有个鲜明特征,头部学生,无论是清北,还是经常出现在公众号的竞赛大佬,绝大多数都来自于初中部的3+2或3+3,这是从小升初就开始掐尖的系统培养。靠中考进去的也有爬上塔尖的,但比例太低。包括楼主在内的很多人在这里抱怨的正是深中的加工能力跟名气不符,而影响加工能力的一个重要因素是对手机的管控不到位。这是很清晰的事情,个人觉得没什么不好意思承认的。大人都放不下的电子产品,为什么拿去考验十几岁孩子的自律性?

引用934楼梧叶舞秋风的发言:
可以考虑公布0-总分满分的学生数(或者学生比例)的分布曲线(具体而言:横坐标是总分,纵坐标是学生人数或者考得此分数的学生占本校学生中的比例),而不是强调头部。虽然我不太赞成分数导向的教育。
每个高中公布:1)高中入学时的招生学生分数分布曲线,2)高考分数分布曲线。两相对照。

引用931楼教书匠人的发言:
如果家长们对深中有广泛的质疑,那深中拿什么来辩解呢,除了真实可靠的官方数据,还能用什么呢?这个数据既不是清北人数,也不是中大率,就是所有参加国内高考的学生,其高考原始分上特控线的比例。

特控线排第一的数据能不能说明问题呢?
查看全部引用楼层
教书匠人
教书匠人

积分:83100

注册时间:2008-06-28

942楼
2023-04-24 19:10:27 来自m.szhome.com
不错,深中被清北录取的孩子大部分来自竞赛班,全国各地但凡每年被清北录20个以上的,莫不如此。
试想,清北每年在广东一共录200多人,其中100多人是竞赛生(保送或降至一本线),余下的80一l00人左右才是普通高考生。
这是清北的招生方式,谁也奈何他不得。

去年深中有20个普通高考的学生凭高考原始分录取,占全省l/5强,这算不算厉害。
去年深中被清北录的47人中,32人来自深中初中部生源,15人来自其他初中部,其他初中部考入深中的孩子有15人上清北,是不是超出了深圳其他任何一所高中?

更有说服力的是,这15个孩子,有14个是凭高考原始分被清北录取的。想必大家可以查得出来,去年全市凭高考原始分被清北录取的,有没有超过30人?
引用945楼zhouxingxingxing的发言:
这个建议好,不过肯定不可能有这样的曲线。想做的没数据,有数据不可能去做。

深中还有个鲜明特征,头部学生,无论是清北,还是经常出现在公众号的竞赛大佬,绝大多数都来自于初中部的3+2或3+3,这是从小升初就开始掐尖的系统培养。靠中考进去的也有爬上塔尖的,但比例太低。包括楼主在内的很多人在这里抱怨的正是深中的加工能力跟名气不符,而影响加工能力的一个重要因素是对手机的管控不到位。这是很清晰的事情,个人觉得没什么不好意思承认的。大人都放不下的电子产品,为什么拿去考验十几岁孩子的自律性?

引用934楼梧叶舞秋风的发言:
可以考虑公布0-总分满分的学生数(或者学生比例)的分布曲线(具体而言:横坐标是总分,纵坐标是学生人数或者考得此分数的学生占本校学生中的比例),而不是强调头部。虽然我不太赞成分数导向的教育。
每个高中公布:1)高中入学时的招生学生分数分布曲线,2)高考分数分布曲线。两相对照。

引用931楼教书匠人的发言:
如果家长们对深中有广泛的质疑,那深中拿什么来辩解呢,除了真实可靠的官方数据,还能用什么呢?这个数据既不是清北人数,也不是中大率,就是所有参加国内高考的学生,其高考原始分上特控线的比例。

特控线排第一的数据能不能说明问题呢?
查看全部引用楼层
zhouxingxingxing
zhouxingxingxing

积分:150

注册时间:2023-03-03

943楼
2023-04-24 19:56:31
去年是深中扩招前最强的一届,这个没有争议。但回溯到2019年的中考数据,AC类439分,比第二名实验整整高出4分,这也是近10年来460分制下最好的一级生源了。2022年深实验有7人裸考进入清北,考虑到2019年只招生了500人。在裸考清北人数,生源质量,以及中考招生人数等几项综合对比,也无法肯定深中有优势

上面说的还只是头部学生,在中部和尾部学生方面,数据会更复杂,很难量化对比

其实说来说去,大家还是对深中的手机管控比较担心,认为如果能更加科学地认知智能手机的利与弊,对整个就读群体来说大概率是有益的。换句话说,如果深中能把手机的危害降低一些,那成绩可能还会更好一些。甚至去年或许是50个清北,而不是47个,是更高的中大率和600分率
引用952楼教书匠人的发言:
不错,深中被清北录取的孩子大部分来自竞赛班,全国各地但凡每年被清北录20个以上的,莫不如此。
试想,清北每年在广东一共录200多人,其中100多人是竞赛生(保送或降至一本线),余下的80一l00人左右才是普通高考生。
这是清北的招生方式,谁也奈何他不得。

去年深中有20个普通高考的学生凭高考原始分录取,占全省l/5强,这算不算厉害。
去年深中被清北录的47人中,32人来自深中初中部生源,15人来自其他初中部,其他初中部考入深中的孩子有15人上清北,是不是超出了深圳其他任何一所高中?

更有说服力的是,这15个孩子,有14个是凭高考原始分被清北录取的。想必大家可以查得出来,去年全市凭高考原始分被清北录取的,有没有超过30人?
引用945楼zhouxingxingxing的发言:
这个建议好,不过肯定不可能有这样的曲线。想做的没数据,有数据不可能去做。

深中还有个鲜明特征,头部学生,无论是清北,还是经常出现在公众号的竞赛大佬,绝大多数都来自于初中部的3+2或3+3,这是从小升初就开始掐尖的系统培养。靠中考进去的也有爬上塔尖的,但比例太低。包括楼主在内的很多人在这里抱怨的正是深中的加工能力跟名气不符,而影响加工能力的一个重要因素是对手机的管控不到位。这是很清晰的事情,个人觉得没什么不好意思承认的。大人都放不下的电子产品,为什么拿去考验十几岁孩子的自律性?

引用934楼梧叶舞秋风的发言:
可以考虑公布0-总分满分的学生数(或者学生比例)的分布曲线(具体而言:横坐标是总分,纵坐标是学生人数或者考得此分数的学生占本校学生中的比例),而不是强调头部。虽然我不太赞成分数导向的教育。
每个高中公布:1)高中入学时的招生学生分数分布曲线,2)高考分数分布曲线。两相对照。

引用931楼教书匠人的发言:
如果家长们对深中有广泛的质疑,那深中拿什么来辩解呢,除了真实可靠的官方数据,还能用什么呢?这个数据既不是清北人数,也不是中大率,就是所有参加国内高考的学生,其高考原始分上特控线的比例。

特控线排第一的数据能不能说明问题呢?
查看全部引用楼层
nyer
nyer

积分:11430

注册时间:2023-03-12

944楼
2023-04-24 21:25:16 来自iPhone客户端
深中的问题不仅仅是管理过于宽松,还有急剧膨胀导致的师资水平下降。一大半老师是新招聘的,缺乏经验;另外过于注重清北学历,招来许多清北博士,不久后又离职,导致教师队伍也不够稳定。这些都是大量扩招和一味追求浮名带来的必然结果。

其实,分数线最公平,是家长和考生一起投票投出来的。尽管招生数量接近其它三大之和,深中仍然是目前中考分数线最高的高中,说明深中的吸引力首屈一指。至于将来会如何发展变化,交给时间证明吧
教书匠人
教书匠人

积分:83100

注册时间:2008-06-28

945楼
2023-04-24 22:10:13 来自m.szhome.com
你这两段话相矛盾。

深中的师资水平下降?你是说笑吗?我作为具有带过20届毕业班的老教师,当年也是所在中学的高考理科第一名,国内综合排名前十大学的本科毕业生,我就十分钦佩我同组的年轻博士们,他们比我强多了。现在我也带毕业班班,博士们出题组卷,制作课件PPT,公开示范课,样样比我强。
引用954楼nyer的发言:
深中的问题不仅仅是管理过于宽松,还有急剧膨胀导致的师资水平下降。一大半老师是新招聘的,缺乏经验;另外过于注重清北学历,招来许多清北博士,不久后又离职,导致教师队伍也不够稳定。这些都是大量扩招和一味追求浮名带来的必然结果。

其实,分数线最公平,是家长和考生一起投票投出来的。尽管招生数量接近其它三大之和,深中仍然是目前中考分数线最高的高中,说明深中的吸引力首屈一指。至于将来会如何发展变化,交给时间证明吧
nyer
nyer

积分:11430

注册时间:2023-03-12

946楼
2023-04-24 22:56:46 来自iPhone客户端
没有什么矛盾之处。如果您是理科的老师,应该更懂逻辑。我只是很客观地指出深中目前的一些问题,并不是要全盘否定深中。至于师资,从840个学生一下扩招到2100,新招的老师刚毕业空降就成了优秀教师吗?ppt做得好不好、个人学历高不高,和能否成为一个好老师没有关系。一个6000多学生的高中,可以说是巨无霸,未来驶向何方,不仅与深中本校师生家长息息相关,友校的师生家长也会关注。
老老实实承认不足之处,应该没那么困难吧?
引用955楼教书匠人的发言:
你这两段话相矛盾。

深中的师资水平下降?你是说笑吗?我作为具有带过20届毕业班的老教师,当年也是所在中学的高考理科第一名,国内综合排名前十大学的本科毕业生,我就十分钦佩我同组的年轻博士们,他们比我强多了。现在我也带毕业班班,博士们出题组卷,制作课件PPT,公开示范课,样样比我强。
引用954楼nyer的发言:
深中的问题不仅仅是管理过于宽松,还有急剧膨胀导致的师资水平下降。一大半老师是新招聘的,缺乏经验;另外过于注重清北学历,招来许多清北博士,不久后又离职,导致教师队伍也不够稳定。这些都是大量扩招和一味追求浮名带来的必然结果。

其实,分数线最公平,是家长和考生一起投票投出来的。尽管招生数量接近其它三大之和,深中仍然是目前中考分数线最高的高中,说明深中的吸引力首屈一指。至于将来会如何发展变化,交给时间证明吧
查看全部引用楼层
梧叶舞秋风
梧叶舞秋风

积分:112000

注册时间:2021-06-05

947楼
2023-04-24 23:01:49
用户被禁言
cq7677
cq7677

积分:26170

注册时间:2006-01-24

948楼
2023-04-25 09:20:13
深圳中学应该和成都七中,人大附中对标,而不应该和深圳其他学校对标
天天开芯
天天开芯

积分:12420

注册时间:2020-08-06

949楼
2023-04-25 09:30:37 来自m.szhome.com
对标什么。又不是一个省。根本没法对标。深中的清北生永远也不可能有人附多的。怎么标,
引用958楼cq7677的发言:
深圳中学应该和成都七中,人大附中对标,而不应该和深圳其他学校对标
红色柠檬
红色柠檬

积分:17560

注册时间:2005-09-23

950楼
2023-04-25 10:06:00
确实是这样,对于普娃来说,什么清北录取多少人,咱看看就好。对于电子产品管理不太自觉的孩子来说,还是不能冒险的。我们果断放弃深中,填报了另外的四大学校,目前看来还是明智的。
引用922楼天天开芯的发言:
话虽如此,但总感觉有些不对。
深中有点养蛊的意思,出来了确实很强,出不来就被牺牲掉。对于学校和社会来讲,也行。对于个体来讲,输不起就别去赌,
引用919楼梧叶舞秋风的发言:
深中这个级别的精英高中生还要靠管理,有点说不过去。我儿子高中入学上课第一天,班主任就说了,高中是没有人push你们的。
如果要靠老师家长督促和推动来学习的学生,好大学本来就是不录取的。而向这类名校输送人才,是深中这类学校的目标。
引用918楼carolinez的发言:
深中的管理方案应该是大格局。因为现在全世界都在向宽松自主学习模式靠拢。家长多了解其他地方的学校可能才会理解。
我小孩在香港排名第二的中学读书。是必须带电子产品iPad上课的。同学上课偷刷YouTube比比皆是。但奇怪的是他们成绩也是不错的。可能时间管理和学习效率挽救了网瘾吧。
好多城市的名校基本更自由,非名校反而管理严。未来更多学校会趋向前者。家长们要适应并作出疏导,而作为中学生,他们这个年纪也不小了,也要领悟这个时势并学会取舍。
引用916楼flyhome的发言:
读完帖子,感觉大部分深中家长都能理解楼主的心情,我作为深中高二孩子的家长也是感同身受,有人指责LZ作为家长的问题更大有失公允,能把孩子培养到深中甚至四大,哪个家长没有付出努力?
养过中学生孩子的家庭都能知道在这个年龄段,学校、同龄人、现在还要加上手机对孩子的影响是大于家长的。试想想,放在自己身上学校不管理手机的话,自己对手机的抵抗力有几何呢?深中学生的家长都知道所谓的一些手机管理措施基本都形同虚设,孩子学习效果完全是靠孩子个人的自律性。无意评价深中整体教学质量,但校外的家长很多只看到深中少部分竞赛生群体给深中带来的光环,而不知道对手机的松散管理对包括我家孩子在内的很大部分群体是有相当负面影响的,我们家也一直在努力,但学校一直没有在这方面有任何改善的意思,家长的努力反而成为影响亲子关系的导火索,孩子的反应往往是“同学们都在玩手机”“学校也允许玩手机”,可奈何?
查看全部引用楼层
QQLZ
QQLZ

积分:8780

注册时间:2014-04-22

951楼
2023-04-25 10:13:08
都能上深中的娃了,其它高中应该也是随便选吧,当初为啥不选个适合自己娃的高中呢?大家非得把所有的高中都整成衡水中学那样的教育模式才开心吗?我觉得应该开个帖子把深圳各高中的管理模式都摆出来让家长们了解了解,这样才能大概率地避免“后悔让娃上了某某高中”这类帖子的出现。

教书匠人
教书匠人

积分:83100

注册时间:2008-06-28

952楼
2023-04-25 10:44:52
2022届深中被清北录的47人,其中32人来自深中初中部,15人来自其他初中部。
2021届深中被清北录的41人,其中24人来自深中初中部,17人来自其他初中部。

20230301
20230301

积分:240

注册时间:2023-03-01

953楼
2023-04-25 10:51:03
我们家,应当就是你所说的中下层级的。我来说说我自己的真实感受。我只代表我自己,不代表任何其他人,也不希望被代表。。。

我前面回贴中有说过,再此重述一遍吧。
咱指标生进深中的。现在高三普通班,如果深中某编码后四位是依绩来排的,应当是两千多人进校的一千五百名左右。前段时间打算报综评,才发现系统显示没有入团,没有奖项,当过最大的官是劳动委员,且还仅任期一届。

我能部分地理解楼主的心情。毕竟太多相似之处。
那些孩子尚小,甚至根本就没有孩子的,在此指点江山,我不作任何评论。
有些局外人,即不是深中学生家属,更不是深中的老师,通过道听途说,或者网上搜来片面信息来评价深中,也只能呵呵。
每位孩子都不一样,自家孩子“听话”,就依此推测、分析别人家孩子,肯定也有失偏颇。

深中对电子产品,有一套严格管理规程,并不是外界所讹传,放任不管这么简单。
孩子高一时,我还曾专门打听过,班上四十多位,有八位没有带智能手机。我们家就没有签同意带智能手机的相关文书,三年只同意戴电话手表联系。可实话实说,我并不百分百确定孩子是否拥有自己的“私人手机”。我同事孩子,在管理严格著称的某友校,曾先后被缴两手机,同事吐槽自己都相当意外,根本就不知道怎么回事。深圳的一般性家庭,孩子若有心的话,私攒个买手机钱真不是什么怪事。我们家没签名同意带手机,作为妥协,我同意带笔记本电脑,我想学校网速有限,玩不了什么游戏的。可是,孩子的作为往往远超家长的想象,孩子周末下载视频,返校看。我接到宿管老师电话后才知道追剧的事,待孩子周末回家沟通,孩子坚决不同意放弃带电脑。谈判的结果是家长作让步,只是嘱咐不要影响学习、休息,底线是不要影响同学、室友。

深中扩招,师资情况,报考之前,我们就已作好接受新老师的心理准备。从高一至高三,所在班,基本上只有一两位年长的老师,其他的则是年轻天团老师们。他们现班主任,是TOP2的本硕博。有一科,是某重点班的班主任任教,其余基本上与隔壁普通班共用。我真没有觉得新老师有什么不好。年轻,干劲足,有冲力,这些,都是优点。甚至我觉得他们离开高考考场的时间更短,更贴近孩子。只要孩子有心,老师绝对不会成为他们的瓶颈。我不否认天团中会存在不适合当老师的案例,可师范科班出身就没有相反的案例么?总的来说,我认为,社会上否定天团老师的看法,值得商榷。

深中光环太大,有时甚至远超出学生与家长的承受。你家孩子上了深中,不少亲友都自然不自然地会把他/她与清北相挂勾。或许,轻飘飘的言语中,就把你带到沟里了。务实些讲,清北的蛋糕就那么大,与深中绝大部分孩子无缘的。坦诚来说,我凡人一个,也曾飘过。可如今,一方面,依然不放弃梦想(梦想总是要有的,万一实现了呢?),另一方面,则更务实。去年深中上复旦的孩子有好几个,平常并不是非常靠前的。乾坤末定,你我皆是黑马。

我注意到楼主后来调整心态了。
我相信楼主与他们家孩子会有很好的结果。

我,在孩子高中阶段,感觉最大的能耐,就是学会了如何闭嘴。现在,基本上不与孩子谈学习上的任何事情,只问孩子想吃什么,就弄什么给孩子吃。周末送孩子,也不会叮嘱加油,或者放松之类的任何语言,只是分别时孩子会与家人抱一抱,或者击个掌啥的,一切尽在不言中。每次测试,模考,群里见到其他人讨论信息,才会忍不住问孩子情况,此刻孩子大都不会抗拒的。

大自然是丰富的。
世界也是多姿多彩的。
深中也一样,有好,有不好。
不用过于抬高,也不必过于踩低。
无论你选不选择深中,她都会在那里,不Z,不J。

最后再多一嘴,我们家老二如果有得选,我依然会首推深中。


开心鱼
开心鱼

积分:273340

注册时间:2004-02-23

954楼
2023-04-25 11:47:11
同样的话几年前也听身边的人说过,孩子当年以初中学校第一名的成绩考去了深中,高一高二沉迷于游戏,高三才想起来努力,虽然也考上了不错的大学,但与预期相差甚远。朋友感叹,当年如果去实验就好了,管得比较严。
wcz65
wcz65

积分:7330

注册时间:2015-10-05

955楼
2023-04-25 13:00:44
对于成绩好的学生,班主任一般会说,你适合本校高中部。
引用944楼天天开芯的发言:
呵呵。网上吹吹水还不可以啊。
我们已经改目标了。班主任说孩子适合实验。
引用942楼未明的发言:
你一个初二生家长就别掺和了?

把深中留过你家娃?别忘了,你说你娃目标是深中。
引用941楼天天开芯的发言:
如果还没有太多具体的计划。建议首选实验高级。让可以选择的机会稳定保留三年。
查看全部引用楼层
manu
manu

积分:372230

注册时间:2004-03-29

956楼
2023-04-25 13:22:48
确实,本部过招本身是个好事。但是扩招以后的管理不根据生源变化和规模做动态调整就是值得商榷的地方了,扩招前后孩子们整体分布的区别在哪里?自律?学习能力?习惯?如果还是用扩招前一成不变的管理方式,就肯定会出现前面有网友说的严重两极分化,深中保住的是和扩招前差不多的头部群体,而大部分中后群体可能在更严格的体系下应该能有更好成绩的,结果就被忽视了。毕竟对每个个体来说,这都是最重要的三年,天大的事。
引用950楼nyer的发言:
家长在这里谈的是深中扩招后出现的的一些现实情况,而不是对扩招本身有什么反对意见,理解偏差了。2020年,深中扩招到2100(据说其实还要多一些),给了更多深圳学生进入名校的机会,这绝对是一件好事;但随之而来的负面影响是,急剧的扩招对其它三大高中的生源客观上进行了掠夺,对深圳优秀高中的格局造成了一定程度破坏。最重要的是,因扩招进入深中的这部分学生,是否得到了没有注水的教育?如果因为尾大不掉,对后部学生忽视和放任,这就有违当初扩招给孩子们提供优质学位的初衷了。
一个年级超过2000人的高中,再加上亮眼的头部学生,可以称之为超级中学了。超级中学如果管理不到位,就会强者更强,弱者愈弱,两极分化严重。谁都希望自己的孩子是强者,可进入其中,泥沙俱下之后,又有多少人做了试验品呢?
引用946楼教书匠人的发言:
一个人预设了立场,他不支持的一方无论做了什么,都是不顺他的心意的。

深中扩招,他认为是为了招收更多的优质生源。
作为JYJ决策者和广大市民,是希望各优质名校最大限度地挖掘潜力,扩大规模办学好呢,还是让传统名校死守尺寸天地,只为几百个家庭解决优生入学问题,然后毫无根基地开办新校解决市民所需?


引用938楼天天开芯的发言:
扩招前基本都是前三千吧。深中以特控线来说好坏没太多意义的。
深中的孩子高考没考到600分。应该就是培养失败。要看看深中这个600分以下比例是不是一年年下降才更有意义。
深中宣传的清北多少个也没有什么意义。一个是深圳最尖的一批大占比都在深中了。二个是清北与多数外面进来的学生无缘。
引用933楼教书匠人的发言:
第一:不可能都是前3000考进来的。参考各区属高中留下来的高分学生,和指标生政策。
第二:深圳模考不是最终的高考。
引用932楼gengeng的发言:
可能大部分家长接受不了,孩子中考全市前2000(至少前3000)考进去,高考只能市里排10000以后吧
引用930楼教书匠人的发言:
深中的模式是否比兄弟学校耽误了更多的孩子,看看JYJ给的最权威的数据吧,这可不是自媒体的数据,也不是深中自说自话。

查看全部引用楼层
nyer
nyer

积分:11430

注册时间:2023-03-12

957楼
2023-04-25 13:31:14 来自iPhone客户端
指标生的家长,心态会不一样。
天天开芯
天天开芯

积分:12420

注册时间:2020-08-06

958楼
2023-04-25 13:53:00 来自m.szhome.com
我们初中没有高中部,班主任是说实话,原因是孩子提量训练不够,这个我也清楚。只是初中不想卷。高中必须要学校带着卷。
引用965楼wcz65的发言:
对于成绩好的学生,班主任一般会说,你适合本校高中部。
引用944楼天天开芯的发言:
呵呵。网上吹吹水还不可以啊。
我们已经改目标了。班主任说孩子适合实验。
引用942楼未明的发言:
你一个初二生家长就别掺和了?

把深中留过你家娃?别忘了,你说你娃目标是深中。
引用941楼天天开芯的发言:
如果还没有太多具体的计划。建议首选实验高级。让可以选择的机会稳定保留三年。
查看全部引用楼层
天天开芯
天天开芯

积分:12420

注册时间:2020-08-06

959楼
2023-04-25 13:56:23 来自m.szhome.com
深中适合家长带着外面补习班卷的孩子。基础补习班打好,来学校补知识库存,完善知识。
酒歌
酒歌

积分:430770

注册时间:2007-09-22

960楼
2023-04-25 14:41:41
扩招后能大概预估计下中大线比例吗?扩招前两年基本上是65%,今年能不能到40%?
引用962楼教书匠人的发言:
2022届深中被清北录的47人,其中32人来自深中初中部,15人来自其他初中部。
2021届深中被清北录的41人,其中24人来自深中初中部,17人来自其他初中部。

  • 插入图片

    支持一次选择9张图片上传(使用Ctrl、Shift选中);

    支持jpg、png、gif,单张图片不超过10M,png不超过1M,gif不超过300K。

    • 继续添加

  • 提到好友

3(16px)
爱你再见抱抱馋大笑顶愤怒害怕害羞加油金币鞠躬可怜哭路过买买买冒泡亲亲亲亲穷色沙发生病偷笑土豪吐挖鼻孔晚安微笑吓嘘再见赞抓狂

楼主最近发表

暂无数据

下载家在深圳APP

关注家在公众号

分享到:

更多