你的150是低估了。
即使算150,那么150/700=21.4%,也是高于20%。
招生900出头,扣掉文科班,国际班,理科700是合理值。
引用gengeng的发言:
175哪来的?按照高级的115-200名(对应市1000-2100名)的比例来算,市1400名对应的是145名。我给算150都多了。
理科人数据说是800多
引用712楼黑猫168的发言:
同样计算标准:
深中理科中大率:
600人/理科人数=600/1680=35.7%
高级理科中大率: 175人/理科人数=175/700人=25%引用gengeng的发言:
从1模来看,依然是深中35%对应高级17%,还是2倍
高级当年还宣传录取分数线上升到第2名了
引用707楼黑猫168的发言:
需要承认,四大的中大率都会下降,只是有的降得更猛。
按楼上说的高级25%,深中35%,那么相差10%,处于一个水平了。
以前65% vs 30%相差比较大,2倍多的关系。引用gengeng的发言:
那你要举出来高级有30%的例子啊
我怎么听说高级200名,市排都2100名了
结合市1000名,高级115个
估计1400名有150个左右
这样算起来才17%
你不能拿去年的高级30%比今年的深中,这种对比法真扯淡
引用703楼黑猫168的发言:
深中年级632名,市排位1700名是真实的。因为有多个信息印证。
全市1400排位对应中大。引用鼠爸鼠宝的发言:
你就知道那数据是真实的?引用699楼黑猫168的发言:
高级的中大率有30%左右,与深中的中大率35%是一个水平了。
这在扩招前是不敢想象哦,以前是30%与62%的差距。引用鼠爸鼠宝的发言:
实验如何提高成绩不清楚,但高级并没有什么让你孩子如何提高成绩的措施,唯一的就是不停的让你去补课,补课,补课!可很多孩子越补越差!引用684楼减减加加的发言:
你张口就来本事真厉害,服了你
你有和深中的孩子聊过吗?参加过深中家长会吗?和深中的老师交流过吗?这些我都亲身经历过。就算你道听途说的,传闻的一些个例,也代表不了全部啊
引用676楼朋友别哭123的发言:
深中自己说不出怎么样帮助孩子提高分数的。你问就是回答我们有最牛B的老师,然后就是靠自觉。这。。。太敷衍了。实验和高级会明确告诉你,他们会怎么做让孩子提高成绩。具体到个人。引用674楼oliveoa的发言:
理性分析,
实验保持小而精办学也挺好啊。
实验也许已经错过扩招上规模的最佳时机了。因为深中最困难的磨合期就要结束了,后面估计只会越来越好,很多老师这三年成长了,生源也更好了。所以深中地位已难撼动,当然深中在手机管理制度方面能再优化改进就更好了。在这方面,除了单纯禁止手机入校,大家不防多探讨还有什么好方案。
当然,如果实验真的扩招,不排除高级深外位次或会上移。但实验作为四大名校之一,粉丝众多,真的扩招,深圳市民肯定从中受益。
不管怎么说,深圳高中管理不是统一模式,多元化,难道对深圳家长不是一件好事?一句话,学校之间没什什么好争的。中考时根据自己娃情况做好选择,考上后帮助娃如何适应这个平台就是。
查看全部引用楼层