我觉得“留在当地”只是一个显性需求,不是为了留下而留下,其背后的隐形需求才是很多人真实的想法,如果单纯为了留下而留下,那就是外逃贪官的核心诉求。
以美加为例,尝试分析一下这些隐形需求吧,包括:
1、生活环境好,绿水青山就是金山银山——这一条的确好于大部分国内城市,但我觉得深圳的环境也是不错的,不弱于美加大部分一线城市。
2、食品安全——这一条也的确好于国内,在深圳大型商超采购的话可以基本放心,但对比国外标准仍有提升空间。
3、生活成本——拿米国一般城市房价和深圳比,那深圳确实太贵了。但如果和纽约比,好像也还可以。其他方面成本应该各有千秋,总体上国外服务消费很贵,基本物质消费便宜,对穷人更友好一点。接触的大部分本地人好像有一个共性,手里没啥储蓄或者闲钱很少,基本上都是把各种账单和信用卡支出早就提前计划好了。
4、人身安全——这一条国内完胜。
5、找工作——理工生找工作相对不是很难,但在职场上普遍处于弱势群体和受压迫群体,华人的通病。文科生在国外想找个收入高点的工作基本上很难。
6、正文治诉求——国外很自由,想表达啥都可以,也没有那么多墙。但华人对这块普遍不感冒也不擅长,在客观上造成了对本群体沦为二等、三等公民推波助澜。
7、育儿——现在国内也随便生了。孩子教育上其实国内外都一样,想通过这条路实现翻身就要卷起来,放养的结局哪里都一样。
暂时就想到这么多,综合看来似乎“留在当地”也没有太多的好处,有同样的财力在深圳生活也不差。当然各花入各眼,有人喜欢萝卜就有人喜欢白菜。
引用136楼日暮银河新的发言:
那个层主也说了,他孩子选学校的时候主要是考虑是否能留在当地,所以不可能说投资不指望任何回报的。只不过他这个回报不是直接的金钱,而是留在当地。引用135楼犇羴鱻的发言:
如果真能这么想,那就没什么问题。读万卷书不如行万里路,出去旅游还要花不少钱呢,何况留学这种深度游呢?
但身边的例子似乎证明大部分家长很难坦然面对——花了很多钱供娃出去,结果娃毕业后要么回国拿几千块工资,要么留在当地连个工作都很难找,说起来就是一脸的落寞……
引用129楼一颗茂盛生长的植物的发言:
对啊。所以我说谈性价比就不值了。
本来就是希望孩子思维宽一点,了解不同的价值观,探索更多可能性。就算一无所成,也可以坦然面对自己。
引用127楼日暮银河新的发言:
我倒是觉得留学其实应该是以体验不同的生活为主,说为了不卷啊,或者回来有好的就业啊,这些都难说