现在经济发展快，人们的消费水平肯定也会大大提升，年轻人本来就是消费的主力军，所以也往往会出现需要刷信用卡或者是借网贷的情况，当我们进行了借贷之后，如果没有按时还款可能会遭到催收，如果遇到代位求偿协商还款问题，应该怎么解决呢。

如果我被代位追偿了，怎么办？

代位追偿在现在的保险赔付中是很常见的一种现象。

毕竟现在很多人只给自己的车辆上了强险，并没有上商业险。

在发生事故以后，总是逃避赔偿。

也有一些司机在肇事以后，拒绝赔偿，拖延着不赔偿。

这样很多车主就会用自己的保险先赔付，然后让保险公司代位追偿，让保险公司与有责任的一方对接，处理后续的赔偿问题。

如果说自己被代位追偿的话，首先要和对方进行协商。

一般来说如果在发生事故以后自己能配合对方进行赔偿的话，对方并不会使用代位追偿这个权利，只有没办法的情况下，才会使用代位追偿，这个时候自己就要和对方好好协商了；
其次，要积极的处理问题。

在开车的时候，发生事故是非常常见的，但是在发生事故以后，我们一定要积极的处理问题，逃避和拖延解决不了任何的问题，只有积极的处理问题才能解决问题；
最后，负起该负的责任。

在发生交通事故以后，在交警出具责任判定书，并且自己没有异议的情况下，自己就要负起该负的责任，这样才能解决问题，避免代位追偿的发生。

一、积极进行协商。

在交通事故发生以后，一般来说对方是不会请求保险公司代位追偿的，在没有办法的情况下才会让保险公司代位追偿，这个时候我们就要积极的配合，和对方协商处理问题。

二、积极的处理问题。

在发生事故以后，我们一定要积极的处理问题，逃避和拖延解决不了任何问题，只有自己积极配合对方解决老问题才能让问题得到真正的解决，也就不会发生代位追偿的事情了。

三、负起自己的责任。

我们每个人在发生事故以后都应该负起自己责任，如果对事故的责任判定没有异议的话，就要按照责任来赔偿损失。

这样才是正确的处理 。

被代位追偿了的后果

一、被代位追偿了的后果是什么1、被代位追偿并不会影响纠纷各方的责任承担比例，只是保险人在自己理赔范围内拥有向责任人的追偿权，责任人及时还款，没有其他不良后果，如果拒不赔付的，可能被保险人起诉，如败诉后拒不履行判决还会被强制执行。

2、法律依据：
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。

保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。

二、被代位追偿了第三者如何做1、被代位追偿了的后果是第三者需要承担赔偿责任。

因第三人对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金后，依法享有的在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利；
2、代位追偿并不会影响纠纷事故本身各方的责任比例以及应承担的责任，只是权利方将索赔权利 给代位方进行索偿活动，并不会对被索偿方造成特别的影响。

代为偿还债务能否追偿

在对于债权人的关系上，连带债务人各有清偿全部债务的义务，因此，连带债务人之一即使是对债权人进行了全部清偿，也不过是清偿自己的债务而已。

可是在对于其他债务人的内部关系上，则各有负担部分。

传统民法认为，当清偿超过了自己的负担部分而使全体共同免责时，可请求其他债务人各按其负担部分而共同分担。

一、起诉离婚后共同债务该怎么偿还起诉离婚后共同债务应该有双方协议偿还。

如果双方协议达不成的，由人民法院判决。

法院根据双方的经济状况、经济能力和照顾、直接抚养子女的原则，法院判决双方按一定比例承担债务，或者让经济能力较强的一方单独承担债务。

在这种情况下，法院判决确定了双方分担的债务份额，只具有内部效力，不能认为法院判决具有将连带债务变更为债务的确定性。

人民法院的判决、裁定书、调解书已处理夫妻财产分割的，债权人仍有权向男女双方主张夫妻共同债务的权利。

一方对共同债务承担连带清偿责任后，有权根据离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方索赔。

离婚后，一方因清偿超过自己分担部分的付款金额而免除债权人的清偿责任，有权要求另一方偿还自己分担的部分。

这就是债务人之间的求偿权。

二、离婚后夫妻共同债务如何处理？若该债务属夫妻共同债务，可根据夫妻离婚的方式，对债务的约定以及有关法律规定来确定由一方或双方来承担。

(1)双方协议离婚时约定债务由双方共同清偿，或者对共同债务未作明确约定，那么该债务应由原夫妻俩共同负担。

审理中将原夫妻二人均列为被告，判令二被告共同清偿。

(2)如协议离婚及法院调解离婚中对债务的偿还，双方有约定，譬如由原夫妻二人各负责其中的一笔或几笔债务的，则该债务应由约定偿还人归还，但原配偶一方对此应当承担连带清偿责任。

因此在审理中，法院既可将原夫妻二人均列为被告，也可将约定偿还人列为被告，原配偶为第三人，判令约定偿还人偿还债务，由其原配偶承担连带清偿责任。

因为共同债务具有不可分割性，非经债权人同意，债务是不能 的(即共同债务改变为个人债务)。

虽然原夫妻二人离婚时对共同债务的分担作了约定，但不能因此而改变了债务的性质。

法院这样处理也是为了最大限度地保护债权人的利益，因为目前离婚案件当事人有意或无意逃避法律，逃避债务的现象屡屡发生，在离婚时，将共同财产全部归一方，而将绝大部分甚至于全部的债务由另一方承担。

致使债权人的合法权益受到损害。

从另一方面来讲，夫妻离婚时自行协商约定共同债务的承担方式，虽然体现了双方的真实意思，但相对债权人而言只是一种内部约定，对债权人不具有约束力，除非经债权人同意，否则债权债务关系不能发生转移。

法院对判决离婚中的共同债务的清偿作了处理的，应从判决结果来确定各自应偿还的部分，并互负连带清偿责任。

虽然法院在离婚判决中，对共同债务明确了各自应当偿还的份额，但该判决的既判力，为约束双方，而不溯及第三人。

债权人诉至法院要求双方清偿债务，法院应将双方视为共同被告，按照离婚判决明确的份额判决各自偿还的部分，并对债权人互负连带清偿责任，以保护债权人利益。

法院在审理离婚案件时，往往有些当事人对债务情况不予陈述，致使法院对该离婚案件调解或判决时遗漏对共同债务的处理，当债权人起诉债务人偿还债务时，法院应将原夫妻二人列为被告，判令二被告共同偿还债务。

如果其中的一方无能力偿还债务，可责令该债务人以其离婚中分得的共同财产偿还。

因此对债权人来讲，原夫妻二人都负有偿还共同债务的义务。

三、担保物权的实现啥意思担保物权，是与用益物权相对应的他物权，指的是为确保债权的实现而设定的，以直接取得或者支配特定财产的交换价值为内容的权利。

随着我国社会主义市场经济的发展，以债的形式发生的公民、法人之间的经济联系日益频繁；
保障债尤其是合同之债的履行，对于维护社会主义商品流通秩序，保护公民、法人的合法权益，至关重要。

一般来说，债务人对于自己负担的债务，应当以其全部财产负履行义务，也即债务人的全部财产为其债务的总担保。

在债务不履行时，债权人得请求人民法院依法定程序变卖债务人的财产，以其价金清偿债权。

债权不具有排他性，因而对于同一债务人，不妨有同一内容或者不同内容的数个债权存在。

对于同一债务人，可能发生负债超过其财产总额的情况，而一切债权都处于平等地位，期间并不发生顺位（次序）的问题。

同一债务人的数个债权人，对债务人的财产都平等享有债权，如果债务人的财产不足以清偿总债权时，就要依各债权人的债权额比例分配，债权人的债权就会得不到完全清偿，这是一方面。

另一方面，债权也不具有追及性，在债务人让与财产于他人时，该部分财产即失去担保的性质，因而不能发生债务人以让与财产的行为而致损害于债权人的结果。

可见，即使债务人现时有充分的财产负担债务，但债务人可随时增加债务额，又可随时让与财产于他人，债权人仍有债权得不到清偿的危险。

债权人为避免这种危险，乃依靠特别担保 保障债券。

这种特别担保 有人的担保、物上担保、金钱担保三种。

人的担保就是保证、金钱担保指的就是定金。

【本文关联的相关法律依据】《中华人民共和国民法典》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。

连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；
难以确定责任大小的，平均承担责任。

实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。

连带责任，由法律规定或者当事人约定。

第五百一十九条连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。

实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。

其他连带债务人对债权人的抗辩，可以向该债务人主张。

被追偿的连带债务人不能履行其应分担份额的，其他连带债务人应当在相应范围内按比例分担。

代偿债务未履行怎么办

法律分析：
代偿债务未履行可以依法提起诉讼。

当事人多方约定了由债务人向第三人履行偿还的债务，但是债务人没有向第三人履行偿还的债务或者是履行的债务不符合之前的约定的，应该向债权人承担相应的违约责任，债务人对于债权人的抗辩，也可以向第三人进行主张。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百二十二条当事人约定由债务人向第三人履行债务，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，应当向债权人承担违约责任。

法律规定或者当事人约定第三人可以直接请求债务人向其履行债务，第三人未在合理期限内明确拒绝，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，第三人可以请求债务人承担违约责任；
债务人对债权人的抗辩，可以向第三人主张。

那么本期关于“代位求偿协商还款”等相关内容就是这么多了，小编认为不论是网贷业务还是信用卡业务都是一把双刃剑，我们在使用此类金融工具时应该充分发挥其经济价值，而不是滥用贷款业务导致还款成为自己巨大的经济压力。