信用卡逾期被起诉了还能协商吗

需要区分情况。

民事诉讼中，在信用卡逾期者同意还款的情况下，发卡银行是会同意在起诉后协商的。

在协商好还款金额、还款时间以及其他事项之后，发卡银行可以选择撤诉。

前提是欠款人答应还钱，否则银行是不会跟持卡人协商的。

通常情况下，经过银行催收两次后仍然不归还欠款的，达到了信用卡逾期后的刑事立案标准，需要承担刑事责任。

法律依据：
《刑法》第一百九十六条 有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。

前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条 持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。

有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。

恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；
数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；
数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。

信用卡逾期被起诉了还能协商吗

可以协商。

当事人因信用卡逾期被起诉的，属于民事的债务纠纷，建议当事人尽快偿还拖欠的欠款，这样银行就不会对当事人进行起诉。

对于恶意透支行为在发卡银行催收无效时，除立即止付外，还应尽快与担保人联系，要求其到期履行担保责任。

当银行对你进行起诉后，还是可以和银行进行协商的，当然银行也有拒绝进行调节的可能。

像那种逾期情况严重要负刑责的情况，信用卡持卡人找银行协商，只有在法院判决前还清欠款，才有可能减轻刑罚，但情况严重的，多半还是要坐牢的。

法律依据：
《刑法》第一百九十六条：
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。

前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。

《中华人民共和国民法典》第1187条：
损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。

协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付，一次性支付有困难的，可以分期支付，但是被侵权人有权请求提供相应的担保。

信用卡逾期立案了还能协商吗？

信用卡因为欠款逾期被银行起诉之后，只要法院尚未受理，客户就可以主动联系发卡银行客服进行协商。

若法院已经受理了，那自然不好协商了，客户只能在法院判决结果出来后，依照判决结果及时还上欠款。

而若法院判决后客户还拒不还款的话，就很有可能会被法院列入失信人名单当中，成为失信被执行人。

因此，建议客户及早联系银行协商还款。

只要客户不是故意逾期不还，那客户在将个人不具备还款能力的情况说明，并表达了诚心还款的意愿之后，银行自然会酌情考虑客户提出的延长还款期限、分期偿还欠款，或者停息挂账的申请。

当然，客户平时最好养成按时还款的好习惯，尽量避免逾期。

信用卡无法全额还清的话，是可以去申请分期或者最低还款的。

而在刷卡消费时也要懂得节制，免得金额过大还不起。

信用卡逾期立案了还能协商吗

信用卡逾期立案后当然是可以进行调解协商的，只要在法院的民事判决出来之前与银行达成调解都是可以的。

若能够协商达成调解的话，双方可将调解的内容告知法官，让法院根据双方的协商内容给你们双方做调解笔录并让你们双方签订调解协议。

前述流程走完后法院就会出具相应的调解书。

法院出具的调解书与判决书的效力一致。

相关小编补充：
《民事诉讼法》第九条规定人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；
调解不成的，应当及时判决。

第九十三条规定人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。

第九十四条规定人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。

人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。

第九十五条规定人民法院进行调解，可以邀请有关单位和个人协助。

被邀请的单位和个人，应当协助人民法院进行调解。

第九十六条规定调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。

调解协议的内容不得违反法律规定。

第九十七条规定调解达成协议，人民法院应当 调解书。

调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。

调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。

调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。

第九十八条规定下列案件调解达成协议，人民法院可以不 调解书：
（一）调解和好的离婚案件；
（二）调解维持收养关系的案件；
（三）能够即时履行的案件；
（四）其他不需要 调解书的案件。

对不需要 调解书的协议，应当记入笔录，由双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后，即具有法律效力。