在现代社会，贷款已经成为人们日常生活的一部分。然而，有时候我们会遭遇到没有贷款却上门催收的情况。这种现象让人感到困惑和不安。本文将通过揭示催收行业的合法性与权益保障，为读者解答没有贷款却上门催收是否违法的问题。

一、催收行业的法律依据

1. 《中华人民共和国合同法》规定了债权人追索债务的权利，并且明确了违约方应承担的法律责任。

2. 《中华人民共和国民事诉讼法》规定了债权人可以采取的追索措施，包括上门催收。

3. 《中华人民共和国刑法》明确了非法催收行为的法律责任。

二、催收行业的合法运营

1. 催收公司的合法经营需要具备相关资质和许可证，如《中华人民共和国公司法》和《金融许可证管理办法》等。

2. 催收公司在执行催收任务时，必须遵守相关法律法规，如不得使用暴力或威胁手段，不得侵犯债务人的人身权益等。

三、没有贷款却上门催收的原因

1. 身份混淆：债务人与其他人的身份信息可能发生混淆，导致催收公司错误地找到了债务人。

2. 数据错误：银行或金融机构的数据可能存在错误，导致催收公司错误地认定某人欠款。

3. 诈骗行为：有些催收公司可能存在诈骗行为，故意向没有贷款的人进行威胁和恐吓。

四、应对没有贷款却上门催收的措施

1. 保留证据：债务人应保存相关证据，包括催收公司的来访记录、录音等，以便维护自己的权益。

2. 合法投诉：债务人可以向相关部门或机构投诉催收公司的非法行为，寻求保护和 。

3. 寻求法律援助：债务人可以咨询律师，并寻求法律援助，对催收公司提起诉讼。

五、催收行业的合法监管机制

1. 监管部门：中国人民银行、银保监会等机构负责监管催收行业的合法运营。

2. 举报渠道：债务人可以通过12315热线或相关部门举报平台，举报催收公司的违法行为。

3. 法律救济：债务人可以通过法律途径寻求救济，如起诉催收公司要求赔偿等。

没有贷款却上门催收并不一定违法，催收行业在合法的框架下运营，但也存在一些不法行为。债务人应保留相关证据，并通过合法渠道维护自己的权益。同时，加强催收行业的监管，加大对非法催收行为的打击力度，保障债务人的合法权益。

通过本文的阐述，相信读者对于没有贷款却上门催收是否违法有了更清晰的认识。催收行业的合法性与权益保障是保障债权人和债务人利益的重要环节，也是维护社会法治和公平正义的重要任务。