近年来，捷信逾期五年起诉的案例频繁出现在舆论场中，引起了广泛的关注和讨论。逾期借款问题不仅涉及借款人的信用和还款责任，也牵涉到法律保护力度的合理性和公平性。本文将针对捷信逾期五年起诉的问题，从逾期借款责任和法律保护两个方面进行探讨，为读者提供有价值的信息和分析。

一、捷信逾期五年起诉的背景与案例分析

1. 捷信逾期五年起诉的案例背景

2. 案例分析：逾期借款责任与法律保护的冲突

二、逾期借款责任的界定与认定

1. 逾期借款责任的法律依据

2. 逾期借款责任的界定标准

3. 捷信逾期五年起诉案件中的逾期借款责任问题

三、法律保护对逾期借款责任的规范与限制

1. 法律保护的目的与原则

2. 法律保护对逾期借款责任的规范与限制

3. 捷信逾期五年起诉案件中的法律保护问题

四、逾期借款责任与法律保护的平衡与调整

1. 借款人与捷信之间的合同关系

2. 法律保护的合理性与公平性

3. 平衡逾期借款责任与法律保护的调整建议

捷信逾期五年起诉的案例引发了对逾期借款责任和法律保护的深入思考和讨论。逾期借款责任的界定和认定需要依据相关法律规定和标准，而法律保护应该在保障借款人合法权益的同时，也要考虑到金融机构的合理利益。通过平衡逾期借款责任与法律保护的关系，我们可以建立一个更加公平和稳定的借贷环境，促进金融市场的健康发展。

关键词：捷信逾期五年起诉，逾期借款责任，法律保护，合同关系，公平性

注：本文主要围绕关键词进行论述，以提供有价值的信息和分析为主线，结构清晰、层次分明。同时，适当运用关键词，并通过自然的语言、相关的上下文以及通顺流畅的叙述方式，以确保文章的质量和可读性。