本文主要涉及的问题或话题是关于催收行业中频繁发送短信但很少打 的现象。在这个话题下，我们将探讨催收公司为何更倾向于发送短信、 少打的原因，以及这种做法可能带来的影响等。

Q1：为什么催收公司更倾向于通过短信而非 来进行催收？

A1：催收公司更倾向于通过短信而非 进行催收的原因主要有以下几点：

1. 有效性：短信是一种便捷、直接的沟通方式，能够快速传达催收信息，提醒债务人还款，相比之下， 通话需要双方同步，有时候债务人可能并不方便接听 ，导致沟通效果不佳。

2. 节省成本：相比起 催收，短信催收不需要额外的通话费用，能够更节省催收公司的成本。

3. 方便性：短信可以随时发送，无需考虑债务人的接听情况，催收人员也可以根据自己的时间安排发送短信，提高工作效率。

Q2： 很少打可能带来的影响是什么？

A2： 很少打可能带来的影响有以下几点：

1. 沟通效果受限： 是一种更加直接、及时的沟通方式，能够更好地传递情感和信息，而短信可能无法完全替代 沟通，导致沟通效果受限。

2. 信任建立受影响： 通话可以增进债务人和催收人员之间的信任，而通过短信催收可能无法建立起足够的信任关系，难以促使债务人积极还款。

3. 风险控制不足：通过 可以更好地掌握债务人的实际情况和还款意愿，避免信息不对称导致风险增加，而短信催收则难以做到这一点。

催收公司每天发短信、 很少打的现象在一定程度上是合理的，但也需注意这种做法可能带来的负面影响，催收公司在选择沟通方式时需要权衡各方面因素，以达到更好的催收效果。