一个中等生的学习经历

◆◆

nyer

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

nyer

积分：-

注册时间：-

161楼

5

2024-12-20 11:00:55 来自iPhone客户端

“卷”这个东西是有边际效应的，卷到一定程度，付出的努力和回报就远远不成正比了。决定个人命运的不仅有必然性，也有偶然性。一个人的天赋、努力程度甚至家庭背景都算必然性，但这些可能都和偶然性无法抗衡。尽人事，听天命，在当前的环境下，也想不了那么多，在时代的洪流中奋力前进吧。个人觉得努力到80～90%就可以了，留一点余地。亲眼见过那些从小学一年级开始天天学到晚上12点的学霸，虽然一路都很出色，最后高考一锤定音，也就是中等985。还不如适当给孩子一个轻松点的童年。

引用158楼MINIKAWAII的发言:
我想知道，咱们这样卷出来的孩子，到了社会究竟有没有竞争力？能不能在将来真的干点什么事出来。

◆◆

nyer

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

nyer

积分：-

注册时间：-

162楼

1

2024-12-20 11:25:42 来自iPhone客户端

最近留意了一下小学时成绩较好的同班同学高考去向，大约有十几个，大概做了一个统计。这些同学大都通过点招和地段入学进入了百外、深外、深中、实验。以下：
点招去了深中的，因沉迷游戏成绩急剧下滑，中考进入20大，高考不详；
去了百外的，中考进入深中，高考华五中外合作专业；
去了深外好几位，大都升入深外高中部，其中两位小语种保送华五；还有一位去了八大，高考中大；其余成绩不详；
去了实验的，一个华五，两个C9，大都是地段生。

中考去了高级的，成绩不详。

以上统计，大概能证明：一，小学优秀的同学，初中高中优秀的概率会大一些；二，进入三大的同学，出路好的概率大一些；三，这些同学中没有清北，说明清北很难，需要极为优异。

◆◆

nyer

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

nyer

积分：-

注册时间：-

163楼

5

2024-12-20 12:35:37 来自iPhone客户端

还可以再补充一下：这些孩子大都是聪明又很努力的孩子，家庭也给予了非常大的支持。其中高考去向最好的华五，都是保送、竞赛或选择了综评中外合作专业，并没有裸分到达的。可以说，C9基本是学霸们的上限了。华五需要省前800～1000，进入这个区间实力和运气缺一不可，更不用说清北。

所以没有经历过高考的家长，应该对自己的孩子有一个合理期望，切莫因为好高骛远进行无必要的内耗。

◆◆

nyer

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

nyer

积分：-

注册时间：-

164楼

2

2024-12-20 12:51:15 来自iPhone客户端

用C9当上限也不是很准确，因为这个分数段有很多好大学、好专业。用省排比较科学，能进入前2000就是上限了

◆◆

深圳中年

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

深圳中年

积分：-

注册时间：-

165楼

2

2024-12-20 13:14:44

写得还是非常不错的，特别是4大的平台和家长的跟进观点非常重要，但有几点偏差说一下：

1.现在的四大，确实是只有深中+其它三大。网上有些用600分率，985率，，都是有偏差的
深中对顶级学生的培养，不管是清北华5，其它三所确实没法比。

另外有个误区，有人认为实验托底强，几项百分比数据好看一点，事实上这和实验的招生人数较少有很大关系。以深外深高来说，如果这2个学校控制在实验的招生规模，招生分数和最终几项成绩数不会比实验差。深高招生人数是实验的近2倍了
事实上去年的清北人人数看，深高就己超过实验了。

不是实验托底能力强，是你的小孩能力强，进了招生人数这么少的实验，成就了实验的托底数据。

强列建议实验也像深中，深高一样，招生规模扩大到1000-2000人左右

◆◆

nyer

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

nyer

积分：-

注册时间：-

166楼

1

2024-12-20 13:19:56 来自iPhone客户端

不要在这个帖子里引战，没有必要。你可以自己开个帖子歌颂深中，这里不欢迎

引用165楼深圳中年的发言:
写得还是非常不错的，特别是4大的平台和家长的跟进观点非常重要，但有几点偏差说一下：

1.现在的四大，确实是只有深中+其它三大。网上有些用600分率，985率，，都是有偏差的
深中对顶级学生的培养，不管是清北华5，其它三所确实没法比。

另外有个误区，有人认为实验托底强，几项百分比数据好看一点，事实上这和实验的招生人数较少有很大关系。以深外深高来说，如果这2个学校控制在实验的招生规模，招生分数和最终几项成绩数不会比实验差。深高招生人数是实验的近2倍了
事实上去年的清北人人数看，深高就己超过实验了。

不是实验托底能力强，是你的小孩能力强，进了招生人数这么少的实验，成就了实验的托底数据。

强列建议实验也像深中，深高一样，招生规模扩大到1000-2000人左右

◆◆

深圳中年

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

深圳中年

积分：-

注册时间：-

167楼

2024-12-20 13:24:34

最近几年深中，深高这两所还在不断进步突破。
深中在突破国家级别地位，深高在突破广东省和深圳市级别地位

深实还是老样了。深外有点走下坡路了

◆◆

未明

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

未明

积分：-

注册时间：-

168楼

2024-12-20 13:26:21

你家怎么样？

引用167楼深圳中年的发言:
最近几年深中，深高这两所还在不断进步突破。
深中在突破国家级别地位，深高在突破广东省和深圳市级别地位

深实还是老样了。深外有点走下坡路了

◆◆

深圳中年

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

深圳中年

积分：-

注册时间：-

169楼

1

2024-12-20 13:26:25

客观评价而己，不存在引战

引用166楼楼主的发言:
不要在这个帖子里引战，没有必要。你可以自己开个帖子歌颂深中，这里不欢迎
引用165楼深圳中年的发言:
写得还是非常不错的，特别是4大的平台和家长的跟进观点非常重要，但有几点偏差说一下：

1.现在的四大，确实是只有深中+其它三大。网上有些用600分率，985率，，都是有偏差的
深中对顶级学生的培养，不管是清北华5，其它三所确实没法比。

另外有个误区，有人认为实验托底强，几项百分比数据好看一点，事实上这和实验的招生人数较少有很大关系。以深外深高来说，如果这2个学校控制在实验的招生规模，招生分数和最终几项成绩数不会比实验差。深高招生人数是实验的近2倍了
事实上去年的清北人人数看，深高就己超过实验了。

不是实验托底能力强，是你的小孩能力强，进了招生人数这么少的实验，成就了实验的托底数据。

强列建议实验也像深中，深高一样，招生规模扩大到1000-2000人左右

查看全部引用楼层

◆◆

nyer

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

nyer

积分：-

注册时间：-

170楼

2024-12-20 13:29:27 来自iPhone客户端

存不存在引战不是你说了算。挺平和的一个帖子，不要因你而毁了。相信以你的能力，单独开一个帖子阐述自己的观点完全没问题。出门右转，好走不送

引用169楼深圳中年的发言:
客观评价而己，不存在引战
引用166楼楼主的发言:
不要在这个帖子里引战，没有必要。你可以自己开个帖子歌颂深中，这里不欢迎
引用165楼深圳中年的发言:
写得还是非常不错的，特别是4大的平台和家长的跟进观点非常重要，但有几点偏差说一下：

1.现在的四大，确实是只有深中+其它三大。网上有些用600分率，985率，，都是有偏差的
深中对顶级学生的培养，不管是清北华5，其它三所确实没法比。

另外有个误区，有人认为实验托底强，几项百分比数据好看一点，事实上这和实验的招生人数较少有很大关系。以深外深高来说，如果这2个学校控制在实验的招生规模，招生分数和最终几项成绩数不会比实验差。深高招生人数是实验的近2倍了
事实上去年的清北人人数看，深高就己超过实验了。

不是实验托底能力强，是你的小孩能力强，进了招生人数这么少的实验，成就了实验的托底数据。

强列建议实验也像深中，深高一样，招生规模扩大到1000-2000人左右

查看全部引用楼层

◆◆

未明

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

未明

积分：-

注册时间：-

171楼

2024-12-20 13:34:36

谈整体没用，百分比高低的问题，对于个体就是100%。

自己娃才是关键。

引用169楼深圳中年的发言:
客观评价而己，不存在引战
引用166楼楼主的发言:
不要在这个帖子里引战，没有必要。你可以自己开个帖子歌颂深中，这里不欢迎
引用165楼深圳中年的发言:
写得还是非常不错的，特别是4大的平台和家长的跟进观点非常重要，但有几点偏差说一下：

1.现在的四大，确实是只有深中+其它三大。网上有些用600分率，985率，，都是有偏差的
深中对顶级学生的培养，不管是清北华5，其它三所确实没法比。

另外有个误区，有人认为实验托底强，几项百分比数据好看一点，事实上这和实验的招生人数较少有很大关系。以深外深高来说，如果这2个学校控制在实验的招生规模，招生分数和最终几项成绩数不会比实验差。深高招生人数是实验的近2倍了
事实上去年的清北人人数看，深高就己超过实验了。

不是实验托底能力强，是你的小孩能力强，进了招生人数这么少的实验，成就了实验的托底数据。

强列建议实验也像深中，深高一样，招生规模扩大到1000-2000人左右

查看全部引用楼层

◆◆

深圳中年

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

深圳中年

积分：-

注册时间：-

172楼

1

2024-12-20 13:35:54

首先，肯定你讲的大部分观点。

但唯独对实验的托底能力，简要客观的纠下。因为容易引起一定的误导，事实上并不存在所谓的托底能力。

另外，不太明白我所说的哪里歌颂了深中？哪里毁了你的贴子？

引用170楼楼主的发言:
存不存在引战不是你说了算。挺平和的一个帖子，不要因你而毁了。相信以你的能力，单独开一个帖子阐述自己的观点完全没问题。出门右转，好走不送
引用169楼深圳中年的发言:
客观评价而己，不存在引战
引用166楼楼主的发言:
不要在这个帖子里引战，没有必要。你可以自己开个帖子歌颂深中，这里不欢迎
引用165楼深圳中年的发言:
写得还是非常不错的，特别是4大的平台和家长的跟进观点非常重要，但有几点偏差说一下：

1.现在的四大，确实是只有深中+其它三大。网上有些用600分率，985率，，都是有偏差的
深中对顶级学生的培养，不管是清北华5，其它三所确实没法比。

另外有个误区，有人认为实验托底强，几项百分比数据好看一点，事实上这和实验的招生人数较少有很大关系。以深外深高来说，如果这2个学校控制在实验的招生规模，招生分数和最终几项成绩数不会比实验差。深高招生人数是实验的近2倍了
事实上去年的清北人人数看，深高就己超过实验了。

不是实验托底能力强，是你的小孩能力强，进了招生人数这么少的实验，成就了实验的托底数据。

强列建议实验也像深中，深高一样，招生规模扩大到1000-2000人左右

查看全部引用楼层

◆◆

深圳中年

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

深圳中年

积分：-

注册时间：-

173楼

2024-12-20 13:37:16

你说得没错，底限在你的娃，而不是学校。

四大没有哪一所有托底的能力。

引用171楼未明的发言:
谈整体没用，百分比高低的问题，对于个体就是100%。

自己娃才是关键。
引用169楼深圳中年的发言:
客观评价而己，不存在引战
引用166楼楼主的发言:
不要在这个帖子里引战，没有必要。你可以自己开个帖子歌颂深中，这里不欢迎
引用165楼深圳中年的发言:
写得还是非常不错的，特别是4大的平台和家长的跟进观点非常重要，但有几点偏差说一下：

1.现在的四大，确实是只有深中+其它三大。网上有些用600分率，985率，，都是有偏差的
深中对顶级学生的培养，不管是清北华5，其它三所确实没法比。

另外有个误区，有人认为实验托底强，几项百分比数据好看一点，事实上这和实验的招生人数较少有很大关系。以深外深高来说，如果这2个学校控制在实验的招生规模，招生分数和最终几项成绩数不会比实验差。深高招生人数是实验的近2倍了
事实上去年的清北人人数看，深高就己超过实验了。

不是实验托底能力强，是你的小孩能力强，进了招生人数这么少的实验，成就了实验的托底数据。

强列建议实验也像深中，深高一样，招生规模扩大到1000-2000人左右

查看全部引用楼层

◆◆

未明

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

未明

积分：-

注册时间：-

174楼

2024-12-20 15:42:02

裸考清北非常难！！！

深中今年清北64个，省前100名有17个。清华最低688分，最低排位100.北大最低689分，北大医学部最低652分。如果不算北大医学部的话，能裸考进清北的，深中64人里面，物理类不超过17人。说明录取名额在竞赛保送、强基、艺特生。

但学校中考招生肯定不会这么宣传，直接讲清北人数的

引用163楼楼主的发言:
还可以再补充一下：这些孩子大都是聪明又很努力的孩子，家庭也给予了非常大的支持。其中高考去向最好的华五，都是保送、竞赛或选择了综评中外合作专业，并没有裸分到达的。可以说，C9基本是学霸们的上限了。华五需要省前800～1000，进入这个区间实力和运气缺一不可，更不用说清北。

所以没有经历过高考的家长，应该对自己的孩子有一个合理期望，切莫因为好高骛远进行无必要的内耗。

◆◆

深圳中年

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

深圳中年

积分：-

注册时间：-

175楼

2024-12-20 16:00:45

◆◆

nyer

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

nyer

积分：-

注册时间：-

176楼

2024-12-20 16:14:06 来自iPhone客户端

不要说清北，能够裸分华五就已经是可望不可及了。深中今年裸分录取文理一共19个。其它进入清北途径为竞赛保送、强基、艺体生、港澳台联考。深中省班还从省内外挖来不少好苗子，广集了顶尖学霸。有如此强大的生源，高考头部数据当然很亮眼

引用174楼未明的发言:
裸考清北非常难！！！

深中今年清北64个，省前100名有17个。清华最低688分，最低排位100.北大最低689分，北大医学部最低652分。如果不算北大医学部的话，能裸考进清北的，深中64人里面，物理类不超过17人。说明录取名额在竞赛保送、强基、艺特生。

但学校中考招生肯定不会这么宣传，直接讲清北人数的
引用163楼楼主的发言:
还可以再补充一下：这些孩子大都是聪明又很努力的孩子，家庭也给予了非常大的支持。其中高考去向最好的华五，都是保送、竞赛或选择了综评中外合作专业，并没有裸分到达的。可以说，C9基本是学霸们的上限了。华五需要省前800～1000，进入这个区间实力和运气缺一不可，更不用说清北。

所以没有经历过高考的家长，应该对自己的孩子有一个合理期望，切莫因为好高骛远进行无必要的内耗。

查看全部引用楼层

◆◆

nyer

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

nyer

积分：-

注册时间：-

177楼

6

2024-12-20 16:23:30 来自iPhone客户端

顶尖水平的学霸，和绝大多数人是没有关系的。耀眼的成绩背后，也可能有不少在激烈竞争中陨落的星星。其它三大有各自的优势，无论什么格局都不是永远的。从北京上海的一流高中来看，始终各有起伏。就是人大附中，也是近十几年起来的，以后也会有别的学校超越。深圳不是只有深中，也不是只有四大，合适自己的，就是最好的。

◆◆

未明

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

未明

积分：-

注册时间：-

178楼

2024-12-20 17:01:12

你这只涉及到院校，还没讲到专业。

读研、就业，又分叉人生道路了。

谁财富多？谁幸福？

引用162楼楼主的发言:
最近留意了一下小学时成绩较好的同班同学高考去向，大约有十几个，大概做了一个统计。这些同学大都通过点招和地段入学进入了百外、深外、深中、实验。以下：
点招去了深中的，因沉迷游戏成绩急剧下滑，中考进入20大，高考不详；
去了百外的，中考进入深中，高考华五中外合作专业；
去了深外好几位，大都升入深外高中部，其中两位小语种保送华五；还有一位去了八大，高考中大；其余成绩不详；
去了实验的，一个华五，两个C9，大都是地段生。

中考去了高级的，成绩不详。

以上统计，大概能证明：一，小学优秀的同学，初中高中优秀的概率会大一些；二，进入三大的同学，出路好的概率大一些；三，这些同学中没有清北，说明清北很难，需要极为优异。

◆◆

nyer

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

nyer

积分：-

注册时间：-

179楼

4

2024-12-21 11:23:52 来自iPhone客户端

有家长问我关于手机管控的问题，就我身边所见，学霸大都很少玩手机。如果对手机没有自控力，家长又无力约束，肯定会严重影响成绩。学霸玩手机是学累了调剂一下，成绩不好的同学玩手机是对学业挫败的逃避。家长在限制手机的同时更要给孩子充足的支持，精神上鼓励他们树立信心，行动上要及时给予关怀，如针对性补课提高、保证生活条件舒适愉悦等。时代不同，以前学霸是自由生长出来的，现在竞争激烈，每个学霸都是家长用心血堆出来的。

有位同学妈妈，一直以为自己的孩子已经尽全力学习了，孩子对她说，拼尽全力成绩也提不上去。其实在学校里，孩子经常收钱帮别的同学代刷游戏，周末在微信上和同学一聊就是几个小时。虽然最后也去了211，看得出家长对分数很失落很痛苦。如果能有平和的方式可以限制孩子沉迷手机，还是要尝试一下，不能完全信任一个未成年人的自控力