中考指标生录取控制线降低11分

◆◆

小楼独居一夜

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

小楼独居一夜

积分：-

注册时间：-

61楼

2024-07-25 21:52:43 来自iPhone客户端

指标生本就为了平衡资源，固定降分本来就不太合理，像今年是11分，要是差30分呢，那不是全部指标生比正取还高，全部废了，有何意义呢

引用32楼未明的发言:
你这是乱讲。考试前确实一样，考完分数就不一样了。规则应该前置，不能违反程序。
引用30楼小楼独居一夜的发言:
有什么不公平的，大家都是一样的，不改更不合理，导致有的学校指标生比正取还高，要是题特别难，平均降30分，你指标生才降20，那要指标生干嘛呢

查看全部引用楼层

◆◆

小楼独居一夜

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

小楼独居一夜

积分：-

注册时间：-

62楼

1

2024-07-25 21:54:59 来自iPhone客户端

为了以后命题方便，估计以后都会出A+线的时候动态调整指标生线，不然题难或者简单都影响指标生使用率

◆◆

972000xuxuan

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

972000xuxuan

积分：-

注册时间：-

63楼

2024-07-25 21:55:02 来自iPhone客户端

比如正好卡四大线，但是在学校排名并不考前，本来正取能上，现在上不了

引用56楼小楼独居一夜的发言:
边缘生闹什么，自己也有指标机会呢，就是指标报废的
引用33楼972000xuxuan的发言:
哪里，闹最多的就是各档次学校边缘线学生
引用27楼小楼独居一夜的发言:
改了利好差的学校，他们能用指标，那些指标填得太高或者太低的就不希望调低，因为他们指标已经作废了，他们也不希望人家指标生占便宜，说白了现在闹的就是这群人

查看全部引用楼层

◆◆

972000xuxuan

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

972000xuxuan

积分：-

注册时间：-

64楼

2024-07-25 21:57:50 来自iPhone客户端

问题是本来说好分配标准，分剩下的平分，结果开始分发现原来标准分不了500个，现在不顾原来承诺强行一定要分500个

引用59楼小楼独居一夜的发言:
好比本来发公粮，本来计计划1000个人，结果现在符合条件的只有500个，剩下的该平分，结果政府降低标准，把剩下的给需要的人了，没拿到的就开始闹了
引用58楼小楼独居一夜的发言:
例子都不会举，哎
引用57楼逍遥门客栈的发言:
你老板事前说好1个月给你2万，几个月后说很多同事每月收入才几千，让你向他们看齐，你干不干？
引用30楼小楼独居一夜的发言:
有什么不公平的，大家都是一样的，不改更不合理，导致有的学校指标生比正取还高，要是题特别难，平均降30分，你指标生才降20，那要指标生干嘛呢

查看全部引用楼层

◆◆

972000xuxuan

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

972000xuxuan

积分：-

注册时间：-

65楼

1

2024-07-25 22:00:34 来自iPhone客户端

本来分不到指标的怪谁？难道不是按规则应该分不到吗，因为按既定规则分不到就要改规则强行给，其他老老实实遵守规则的活该吃亏？

引用60楼小楼独居一夜的发言:
本来都是没人有个指标生名额，降不是公平的吗，但是有的人指标生作废了，降不降都录不到，所以就联合起来闹事，不希望降，希望把名额给他们

◆◆

972000xuxuan

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

972000xuxuan

积分：-

注册时间：-

66楼

2024-07-25 22:02:05 来自iPhone客户端

那是以后，法也追及既往吧

引用62楼小楼独居一夜的发言:
为了以后命题方便，估计以后都会出A+线的时候动态调整指标生线，不然题难或者简单都影响指标生使用率

◆◆

acai0002

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

acai0002

积分：-

注册时间：-

67楼

2024-07-25 22:19:17 来自m.szhome.com

出台指标生政策初衷就是让每个学校学生都有上理想高中学校机会，如果现在导致指标生政策失效，就是规则设置有问题，及时调整规则才是符合大众利益。

◆◆

acai0002

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

acai0002

积分：-

注册时间：-

68楼

2024-07-25 22:20:27 来自m.szhome.com

每个人都有填指标生的机会，降分也是每个学生都能享受到的政策，凭啥不让降？

◆◆

acai0002

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

acai0002

积分：-

注册时间：-

69楼

1

2024-07-25 22:23:55 来自m.szhome.com

教育局应该再狠点，明年彻底取消指标生分数控制线，只有在指标生录取确实没录满时，才能把剩余的名额转到正取生名额。出台指标生政策再加个控制线本来就不伦不类。

◆◆

不同阶段的人生

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

不同阶段的人生

积分：-

注册时间：-

70楼

1

2024-07-25 22:27:39 来自m.szhome.com

虽然我娃早已不是中考生但看到今年这个控制线改革，也是大吃一惊，这个所谓的控制线，如果jyj怕指标用不完，那应该是按照之前被分配的学校里的学生考试排名来，这样只要被分配到的学校，学生即使分数低过原来的控制线，但学校排名是在被分配数里的，那就可以录取。不然，分配给各学校的指标数也形如虚设了，然后来个不靠谱的下降分数11分，真是有点乱来。

◆◆

acai0002

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

acai0002

积分：-

注册时间：-

71楼

2024-07-25 22:29:12 来自m.szhome.com

指标生控制线初衷本是避免极端情况出现，并不是用来卡指标生录取人数的，当指标生录取率太低，及时调整分数才符合政策初衷。

◆◆

azhaiqsy

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

azhaiqsy

积分：-

注册时间：-

72楼

4

2024-07-25 22:31:56 来自Android手机客户端

好像没人看透指标生意义。
不降分，很多指标名额无法录取，这些名额必然放到正录名额。意味着本来靠指标生的深户一下要跟非深户/全深圳考生一起竞争，滑档的滑档，尾部的直接失去公办学位。深户升学率也进一步降低，另外，对那些中下游水平的初中也极度不公平。他们大概率会因为指标没录取，要去跟那些中上游学校里面下游学生争名额。
站在深户立场，我支持降低分数
站在非深户立场，我反对降低分数
站在下游初中立场，我支持降低分数

◆◆

acai0002

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

acai0002

积分：-

注册时间：-

73楼

2024-07-25 22:42:21 来自m.szhome.com

没有指标生政策，各学校都卷成什么样了？好初中学区的老破小都二十万一平了，这么卷真代表好的方向？深圳大部分学生都上的普通初中吧

◆◆

小楼独居一夜

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

小楼独居一夜

积分：-

注册时间：-

74楼

2024-07-25 22:52:06 来自iPhone客户端

对啊，本就是为了平衡教学资源，不然学校差距更大

引用71楼acai0002的发言:
指标生控制线初衷本是避免极端情况出现，并不是用来卡指标生录取人数的，当指标生录取率太低，及时调整分数才符合政策初衷。

◆◆

972000xuxuan

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

972000xuxuan

积分：-

注册时间：-

75楼

1

2024-07-25 22:55:55 来自iPhone客户端

那原来规则说的指标生没有利用完就给正取生是句屁话吗

引用68楼acai0002的发言:
每个人都有填指标生的机会，降分也是每个学生都能享受到的政策，凭啥不让降？

◆◆

972000xuxuan

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

972000xuxuan

积分：-

注册时间：-

76楼

1

2024-07-25 22:57:40 来自iPhone客户端

你不懂政策，深户指标没用完也是给深户正取，麻烦高清楚

引用72楼azhaiqsy的发言:
好像没人看透指标生意义。
不降分，很多指标名额无法录取，这些名额必然放到正录名额。意味着本来靠指标生的深户一下要跟非深户/全深圳考生一起竞争，滑档的滑档，尾部的直接失去公办学位。深户升学率也进一步降低，另外，对那些中下游水平的初中也极度不公平。他们大概率会因为指标没录取，要去跟那些中上游学校里面下游学生争名额。
站在深户立场，我支持降低分数
站在非深户立场，我反对降低分数
站在下游初中立场，我支持降低分数

◆◆

972000xuxuan

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

972000xuxuan

积分：-

注册时间：-

77楼

2024-07-25 22:59:00 来自iPhone客户端

已经给按之前规定降分了啊，所有人都按这个规则填报志愿，然后考完说原来规则不算数？

引用74楼小楼独居一夜的发言:
对啊，本就是为了平衡教学资源，不然学校差距更大
引用71楼acai0002的发言:
指标生控制线初衷本是避免极端情况出现，并不是用来卡指标生录取人数的，当指标生录取率太低，及时调整分数才符合政策初衷。

查看全部引用楼层

◆◆

acai0002

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

acai0002

积分：-

注册时间：-

78楼

2024-07-25 23:04:46 来自m.szhome.com

那定的50%名额给指标生是不是就不用管了？到底这两个选项哪个优先级更高？

引用75楼972000xuxuan的发言:
那原来规则说的指标生没有利用完就给正取生是句屁话吗
引用68楼acai0002的发言:
每个人都有填指标生的机会，降分也是每个学生都能享受到的政策，凭啥不让降？

查看全部引用楼层

◆◆

972000xuxuan

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

972000xuxuan

积分：-

注册时间：-

79楼

2024-07-25 23:04:52 来自iPhone客户端

很多所谓名校都是学生自己努力拼出来的，比如深圳湾学校，资源不好？但是学生都佛系反正家里有矿，这样导致应试水平不行反而得到照顾，其实你清楚，同是深圳公立学校，硬件师资水平真的有多大区别吗

引用74楼小楼独居一夜的发言:
对啊，本就是为了平衡教学资源，不然学校差距更大
引用71楼acai0002的发言:
指标生控制线初衷本是避免极端情况出现，并不是用来卡指标生录取人数的，当指标生录取率太低，及时调整分数才符合政策初衷。

查看全部引用楼层

◆◆

972000xuxuan

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

972000xuxuan

积分：-

注册时间：-

80楼

2024-07-25 23:10:15 来自iPhone客户端

现在是给了50%指标到校啊，但是你按规则没有拿到那怪谁？本来现有规则是最多50%，而不是保证50%，有控制线无法保证正好50%

引用78楼acai0002的发言:
那定的50%名额给指标生是不是就不用管了？到底这两个选项哪个优先级更高？
引用75楼972000xuxuan的发言:
那原来规则说的指标生没有利用完就给正取生是句屁话吗
引用68楼acai0002的发言:
每个人都有填指标生的机会，降分也是每个学生都能享受到的政策，凭啥不让降？

查看全部引用楼层

中考指标生录取控制线降低11分

楼主最近发表

相关帖子

大家都在看