随着信用卡网贷的使用人数越来越多,逾期的情况也常有发生,那么深圳外访清收恶意逾期又会给各位网友带来什么严重的后果呢?今天就由小编带着大家来一探究竟吧。
外访上门催收是合法的。
一种情况是借款人欠款金额较大,至少几万甚至十几万的那种,几百几千的就不用担心了,这种情况下上门估计路费都不够。
另一种情况是借款人借的是线下贷款,并且贷款公司与借款人的住所距离较近。
《中华人民共和国民法典》第六百七十一条 160;
贷款人未按照约定的日期、数额提供借款,造成借款人损失的,应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的,应当按照约定的日期、数额支付利息。
第六百七十二条 160;
贷款人按照约定可以检查、监督借款的使用情况。
借款人应当按照约定向贷款人定期提供有关财务会计报表或者其他资料。
第六百七十三条 160;
借款人未按照约定的借款用途使用借款的,贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
第六百七十四条 160;
借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;
借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
法律分析:
外访催收合法吗:
催收的过程中没有违法行为就是合法的。
一种情况是借款人欠款金额较大,至少几万甚至十几万的那种,几百几千的就不用担心了,这种情况下上门估计路费都不够。
2、另一种情况是借款人借的是线下贷款,并且贷款公司与借款人的住所距离较近,比如说在一个小区或一个城市。
不过网贷一般不存在这种情况,所以说网贷上门催收的一般不多。
3、还有一种情况就是联系不到本人,这种情况下催收可能会找到老家去,所以贷款逾期应该及时还款。
法律依据:
《民法典》第六百七十一条 贷款人未按照约定的日期、数额提供借款,造成借款人损失的,应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的,应当按照约定的日期、数额支付利息。
这是中信银行发起的催收通告,你只要按照要求做就行了,把逾期的欠款筹备好就行。
不管是信用卡还是贷款,逾期催收都是有一个流程的,基本上都是 催收然后再上门催收。
逾期后银行进行上门催收是合理合法的,但是不会以任何形式包括现金、转账等方式把欠款交给催收员,整个还款的方式只有还款到自己的信用卡账户内。
如果被上门催收了,一定要注意这一点,不要造成不必要的损失。
如果不想被上门催收,那么目前可行的能够百分之百祖师上门催收的 只有还清至少这一期账单的最低还款额,银行才会停止对你的催收。
如果暂时没有能力能够一次性还款,那么被上门催收还是要做好准备的,具体上门时间催收员也不能明确的告知,所以这是一个不确定的事件。
如果对于发债人来讲,虽然没有一次性还款能力,但是有强烈的还款意愿,并且有稳定的还款能力,完全可以通过债务重组的方式和银行达成新的还款协议。
小编补充:
普及一下什么债务重组,严格意义来讲债务重组就是指逾期后要求全额还款且没有偿还能力的解决办法,一般来讲,可从新制定分期计划(免息)分为6期、12期、18期、24期、30期、36期、48期最长能到60期,之所以说是个性化方案是因为每个负债人的金额不一样。
单从金额上来说,自然是逾期金额越多上门的可能性越大。
一般而言如果逾期在5000元 10000元及以上,那么上门的概率就比较大了。
当然,具体是否会上门还是要看平台的打算,而影响这一决定的因素有很多,比如说现在政策管控越来越严格,大部分平台基本上都放弃了上门催收转而 催收;
再有一些平台自己都不正规,是不敢上门去催收或者起诉的,因此即便是逾期八九万这种大额度,也可能不上门,所以并没是有标准的金额来进行确定。
如果上门催收是通过暴力、发送威胁短信、贴小广告等方式,那么是可以留下证据进行报警处理的,但若是平台只是上门了解情况(有些会让村委协同一起上门),那么是没有直接关系的。
轻易不会上门。
上门成本高,而且太容易授人以柄。
但是应该立即清偿欠款,以免后患。
你说的下个月全部还清,对方不愿意你全部还清,是嫌拖延时间长,还是什么其他诉求。
现在是协商没有达成一致吗?你跟谁协商的?如果是催收的客服,他们没有权限决定还款方案的。
他们的工作就是催促逾期立即还清。
逾期每天都产生新费用,建议尽早清偿。
现在催收一般都是电信网络施压,三次元上门秀肌肉的极少,这一点不用太担心,真来了人你可以第一时间报警。
起诉也无妨,只会判你还清欠款。
主要是网络施压,各种催收手段。
那么本期关于“深圳外访清收恶意逾期”等相关内容就是这么多了,小编认为不论是网贷业务还是信用卡业务都是一把双刃剑,我们在使用此类金融工具时应该充分发挥其经济价值,而不是滥用贷款业务导致还款成为自己巨大的经济压力。
暂不支持评论!
分享
0
收藏