微粒贷是一家知名的互联网金融公司，它为用户提供了便捷的借贷服务。然而，近年来，一些用户反映微粒贷对逾期借款的催收行为过于激烈。有些用户甚至称，微粒贷只要逾期三天就开始催收。这种催收方式是否合理呢？本文将对此进行深入探讨。

我们需要了解逾期催收的背景和原因。逾期催收是金融机构为了保证贷款款项的回收而采取的一种手段。当借款人未按时还款时，金融机构会通过催收部门与借款人进行联系，提醒其尽快还款。如果逾期时间过长，金融机构可能会采取更严厉的手段，如委托催收公司进行催收或采取法律手段追讨债务。

然而，微粒贷对逾期三天就催收的做法引发了一些争议。有些用户认为这种做法过于严苛，不符合常理。他们认为，逾期三天时间过短，借款人可能只是暂时遇到了一些困难，还没有来得及偿还贷款。因此，催收方应该给借款人足够的时间，以便其尽快解决问题并进行还款。

另一方面，微粒贷可能有其自己的考量。作为一家互联网金融公司，微粒贷的贷款金额相对较小，逾期风险也相对较高。为了控制风险，微粒贷可能采取了较为严格的催收政策。逾期三天就开始催收，可以更早地与借款人取得联系，提醒其还款，并及时采取相应措施以减少损失。

然而，无论是哪种观点，我们都应该关注催收方式是否合理。催收是为了保证借款人履行还款义务，但也应该注重借款人的权益。在催收过程中，催收方应该采取合法、合理的手段，避免过度催收或使用不当手段对借款人造成伤害。

对于微粒贷来说，催收方式的合理性与其信用风控体系密切相关。如果微粒贷的风控体系严谨，能够准确评估借款人的还款能力和意愿，那么逾期催收的频率可以适度控制。如果微粒贷的风控体系不够完善，对借款人的还款能力评估不准确，那么过度催收可能会对借款人造成不必要的困扰和压力。

为了解决这一问题，我们建议微粒贷在催收方面做出一些改进。微粒贷应该加强对借款人的风险评估，确保借款人的还款能力和意愿符合贷款要求。微粒贷应该对借款人提供更加灵活的还款方式，如延长还款期限或提供分期还款选项，以减少借款人的还款压力。最后，微粒贷应该加强催收部门的培训，确保催收行为合法、合规，避免过度催收。

微粒贷逾期三天就催收的做法引发了广泛关注。对于借款人来说，这可能是一种过度的催收方式；而对于微粒贷来说，这可能是一种风控手段。然而，无论是哪种观点，我们都应该关注催收方式的合理性，并提出相应的改进建议。希望微粒贷能够在催收方面更加注重借款人的权益，采取合理的催收政策，为用户提供更好的借贷体验。