今天给各位分享银行上门催收犯法吗的知识，也许可以解决你现在面临的问题。

银行催收上门合法吗

合法银行上门催收是在维护银行自己的基本权益。

但是银行上门进行债务催收的时候，要遵守法律的规定，不得暴力讨债。

如果出现以下几种催收 属于违法1、非法侵入住宅非法侵入住宅罪，是指未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅，或者经住宅主人要求其退出仍拒不退出的行为。

2、非法拘禁非法拘禁是指以拘押、禁闭或者其他强制 ，非法剥夺他人人身自由的犯罪行为。

按《刑法》238条规定，构成非法拘禁罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。

在讨债过程中强行限制债务人人身自由的情况时有发生，《刑法》238条明确规定，为索取债务非法扣押、拘禁他人的构成此罪。

3、涉黑讨债涉黑逃债主要指债权人通过黑社会方式来讨债，具体分为两种情形：
首先债权人自己就是黑社会成员。

其次，债权人通过黑社会来讨债。

第二百三十八条 非法拘禁罪非法拘禁他人或者以其他 非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
致人死亡的，处十年以上有期徒刑。

使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。

国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。

第二百四十五条 非法搜查罪非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。

综上所述，可以看出只要没有暴力催债的手段，那么银行上门催收债务是属于合理合法的行为。

银行上门催收违法吗

若催收手段没有违反法律规定就是合法的。

根据相关法律规定，若债务人经多次追讨后仍不积极履行还款义务的，银行是可以直接上门催收的。

只要银行没有使用违法手段进行暴力催收，如使用限制人身自由、强行侵入住宅或者是涉黑讨债等手段，那就是属于合理的维护自己的债权利益的合法手段，即是合法的。

若采用非法拘禁、涉黑讨债、非法侵入住宅等方式则是违法的。

法律依据：
《最高人民法院研究室关于信用卡犯罪法律适用若干问题的复函》第二条发卡银行的“催收”应有 录音、持卡人或其家属签字等证据证明。

“两次催收”一般应分别采用 、信函、上门等两种以上催收形式。

。

上门催收合法吗

如果有完备的债务凭据，不采取暴力、威胁、恐吓等手段，上门催债就是合法的。

如果违法催收，干扰他人正常生活的，会按照治安管理进行处罚。

法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条　有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；
情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）写恐吓信或者以其他 威胁他人人身安全的；
（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；
（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；
（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；
（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；
（六）偷窥、 、窃听、散布他人隐私的。

上门催收合法吗

法律分析：
上门催收债务是合法的，但是催收人不得对于债务无关的第三人催收，也不得采用暴力、胁迫、恐吓或辱骂等方式进行催收，实施上述行为情节较轻的由公安机关予以行政处罚，情节严重的可构成刑事犯罪。

法律依据：
《商业银行信用卡业务监督管理办法》 第六十八条 发卡银行应当对债务人本人及其担保人进行催收，不得对与债务无关的第三人进行催收，不得采用暴力、胁迫、恐吓或辱骂等不当催收行为。

对催收过程应当进行录音，录音资料至少保存2年备查。

《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；
情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）写恐吓信或者以其他 威胁他人人身安全的；
（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；
（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；
（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；
（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；
（六）偷窥、 、窃听、散布他人隐私的。

以上就是银行上门催收犯法吗的问题介绍，不管是面对什么借款软件，都需要对用户自身的借款资质进行审核，所以在平日里用户应该对个人信用多加注意，不要到了要贷款的时候才发现信用上有很多问题。