欠快贷3000两年了会被起诉吗

欠贷3000两年了可能会被起诉，借款纠纷的诉讼时效为三年，在权利人知道或者应当知道其权利受到损害及义务人之日起计算，但是权利损害超过二十年的，人民法院也不再保护，有特殊情况的可以申请延长。

按照正常情况来说，借款人的贷款逾期时间超过3个月，快贷官方就有权利起诉借款人了。

之所以迟迟不起诉借款人，一方面是因为借款人并没有失联、有还款态度和意愿。

另外一方面就是起诉的成本比较大，如果借款人是在外地的话，起诉成本可能要高于借款人的贷款本金和利息。

如果是欠款3000元，并且逾期时间已经超过了2年，那么快贷官方大概率是不会选择起诉借款人了。

但并不代表借款人可以不用偿还这笔账单了，根据规定，还款期限届满之日，出借人就有权提起诉讼来追索借款，向法院请求保护自己合法权益的期限是三年，超过这个期限的，仍然可以起诉。

另外，贷款逾期时间超过了2年，那么就意味着借款人的逾期记录跟随自己2年了。

在这样的情况下，借款人的征信逾期情况就非常严重。

日后借款人想要申请任何信贷业务，几乎都是无法办理成功的。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十八条：
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。

法律另有规定的，依照其规定。

诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。

法律另有规定的，依照其规定。

但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

欠快贷3000两年了会被起诉吗

一、欠快贷3000两年了会被起诉吗1、欠贷两年有可能会被起诉。

还款期限届满之日，出借人就有权提起诉讼来追索借款，向法院请求保护自己合法权益的期限是三年，超过这个期限的，仍然可以起诉，但是会丧失胜诉权。

2、法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。

法律另有规定的，依照其规定。

诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。

法律另有规定的，依照其规定。

但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

二、网贷逾期不还的后果包括什么1、罚利息以及违约金。

如果贷款不还的话，那么最先遇到的就是高额利息以及相应的违约金；
2、信用会受损。

不管是借了银行的钱，还是网贷平台的钱，如果出现逾期不还的现象，那么以后想要申请信用卡或是贷款就会难很多；
3、情节严重者要坐牢。

通常借钱不还这样的事件属于民事纠纷，没有上升到刑事层面。

但是如果借款人拒绝执行或是有能力不还，坚决要当老赖的话，那么法院是可以追求借款人的刑事责任，过分严重的情节就会坐牢。

快贷逾期被起诉了会怎么样

欠网贷被起诉了，一般法院是会判决还款的。

网贷逾期被起诉会有两个阶段，一个阶段是法院会组织调解，另一个阶段是调解失败后进行开庭审理(欠款人无需出庭)。

如果是合法合规的贷款，欠款人在开庭审理后往往会败诉。

在收到法院的判决通知书以后，欠款人就要按照法院判决进行执行了，也可以选择上诉。

快贷逾期被起诉了会怎么样 欠网贷被起诉了，一般法院是会判决还款的。

网贷逾期被起诉会有两个阶段，一个阶段是法院会组织调解，另一个阶段是调解失败后进行开庭审理(欠款人无需出庭)。

如果是合法合规的贷款，欠款人在开庭审理后往往会败诉。

在收到法院的判决通知书以后，欠款人就要按照法院判决进行执行了，也可以选择上诉。

网贷逾期不还的后果如下1、罚利息以及违约金如果贷款不还的话，那么最先遇到的就是高额利息以及相应的违约金，如果不想要让自己陷入到贷款泥潭当中，最好还是养成良好的还款习惯。

2、信用会受损(1)不管是借了银行的钱，还是网贷平台的钱，如果出现逾期不还的现象，那么以后想要申请信用卡或是贷款就会难很多。

(2)部分人认为网贷逾期不还对自己的征信来说，没有任何影响。

其实这样的想法是错误的，现阶段网贷平台以及央行之间有着相互连通并且加密的体系，在网贷平台当中，也会有着一套共享的“黑名单”体系，分分钟就能将信用查出来。

3、情节严重者要坐牢通常借钱不还这样的事件属于民事纠纷，没有上升到刑事层面。

但是如果借款人拒绝执行或是有能力不还，坚决要当老赖的话，那么法院是可以追求借款人的刑事责任，过分严重的情节就会坐牢。

您是逾期多久了呢 是没有能力偿还是吗[开心]。

快贷说要起诉是真的吗

欠债不还是有可能被起诉的。

至于快贷说要起诉是不是真的，应该以法院传票为准。

若真起诉，法院将会以 方式通知去某某法院或者直接送达应诉材料、盖有法院印章的传票，也会有法院工作人员的联系方式，这样直接可以通过向具体法院核实真假。

法律依据：
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条 公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。