随着贷款市场的发展，借贷行为也日渐普遍。然而，借贷过程中的风险与纠纷也日益增加，使得借款人对于借贷过程中所涉及的各种协商方式产生了疑虑。尤其是对于平安银行采取的只还本金的协商方式，让人们开始怀疑其是否可信。本文将就此问题展开探讨。

二、平安银行只还本金的协商方式

平安银行在借贷纠纷处理过程中，常常采取只还本金的协商方式。这种方式相比于还本付息的方式，对借款人来说无疑是一种利好。然而，借款人对于此种协商方式的可信度产生了疑虑，主要原因如下。

1. 协商方式的可行性

只还本金的协商方式是否可行？这是借款人最为关心的问题。在实际操作中，平安银行是否能够真正只还本金，而不再追加其他费用，这是需要考量的关键。如果平安银行无法保证只还本金，那么其协商方式的可行性就值得怀疑。

2. 协商方式的公平性

协商方式的公平性也是借款人关注的焦点。如果平安银行只还本金的协商方式只针对一部分借款人，而对其他借款人不适用，那么就会引发公平性的争议。在这种情况下，借款人对于协商方式的可信度也会大打折扣。

三、平安银行只还本金协商方式的利弊分析

为了更全面地评估平安银行只还本金的协商方式的可信度，我们需要对其利弊进行分析。

1. 利：降低借款人的还款压力

只还本金的协商方式对于借款人来说是一种利好。借款人只需要还清所借金额的本金部分，而无需支付高额的利息费用。这对于那些经济状况较为困难的借款人来说，无疑是一种减轻还款压力的方式。

2. 弊：可能增加借款人的风险

虽然只还本金的协商方式对借款人来说是一种减轻还款压力的方式，但也存在一定的风险。如果平安银行无法完全履行协商内容，或者协商方式只是一种表面手段，借款人的风险将会增加。只还本金可能会给借款人的信用记录造成一定的负面影响。

四、提高平安银行只还本金协商方式的可信度的建议

为了提高平安银行只还本金协商方式的可信度，以下几点建议供参考。

1. 加强监管力度

相关监管部门应加强对平安银行的监管力度，确保其协商方式的合法性和可行性。只有在监管的有效性下，借款人才会对平安银行的协商方式更加信任。

2. 完善协商机制

平安银行应完善协商机制，确保只还本金的协商方式真正能够落地。相关协议和文件应明确规定只还本金的具体条件和操作流程，以确保协商方式的公平性和可行性。

3. 提高透明度

平安银行应提高协商方式的透明度，向借款人明确说明只还本金的具体内涵和约束条件。透明度的提高将有助于借款人更好地理解协商方式，从而增加其可信度。

平安银行只还本金的协商方式在一定程度上减轻了借款人的还款压力，但其可信度仍然存在一定的疑虑。为了提高其可信度，监管部门、平安银行以及借款人都需要采取相应的措施，加强监管力度、完善协商机制并提高协商方式的透明度。只有这样，借款人才能更加信任平安银行的协商方式。